這個是屬於對保險賠償的諒解。

你這裡所指的50萬元保險是指第三者責任保險。

商業第三者責任保險，是指被保險人允許的合格駕駛員在使用被保險車輛過程中發生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產的直接損失，依法應當由被保險人支付的賠償金額，保險人會按照保險合同中的有關規定給予賠償。同時，若經保險公司書面同意，被保險人因此發生仲裁或訴訟費用的，由保險公司承擔。《保險法》第六十五條規定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”

所以該險種主要是保障道路交通事故中第三方受害人獲得及時有效賠償的險種，不是賠付給司機的保險，不管你是否獲得諒解，不管你是否去坐牢，這50萬你都拿不到。

同時，保險理賠額度以外的賠償，你還是需要承擔賠償責任。這種賠償責任，即便是你坐牢也是需要承擔賠償責任，不會因為坐牢而降低或免除賠償責任。

現在交通事故理賠中，以福建這邊的城鎮標準賠償，死亡賠償金一項就要達到70幾萬，所以50萬的額度是不足以賠償，所以建議在購買第三者責任保險時儘可能提高保險額度。

網上有很多朋友就說“我只要做牢了，就不用賠錢了”！我曾經也對這個說法進行過糾正，沒想到還被部分人攻擊！今天，我再對這個問題說幾句吧:

刑事責任不能代替民事賠償，坐完牢後照樣得賠償。

刑事責任是根據《刑法》上的法律規定，是對於你在本次事故當中因你的錯誤而導致重大事故後果的懲罰，它跟民事賠償是完全沒有關係的。

“積極賠償，獲得諒解”是刑法上面規定的可以從輕處罰的條件之一。但是不等於說，承擔了刑事責任我就可以不用承擔民事責任。

為什麼我們要在主責以上的死亡事故當中要積極的去賠償死者的家屬，以獲得他們的諒解？其根本原因是因為我們希望在刑事責任上面能從輕處罰，判處緩刑或者甚至而免於處罰。

但是如果沒有積極賠償，沒有獲得死者家屬的諒解，那麼檢察院起訴之後，有可能會判處實刑！而且在判處實刑之後，該承擔的民事責任依然要承擔。

由於追究了刑事責任以後，肇事者已經通過坐牢的形式，接受了他的懲罰，因此在情感上來說，這本身是對受害者家屬的一種安慰。所以在這種情況下，法律上將不再支援受害者家屬繼續對肇事者提出精神損失費的賠償申請。

交通事故坐牢與賠償是兩回事。

一、交通事故坐牢，也就是說發生交通事故了，應當承擔刑事責任問題。

所謂的承擔刑事責任：是指駕駛員開車造成了交通事故，構成了交通肇事罪或者危險駕駛罪等，應受到《刑法》處罰的行為。

對於這些犯罪行為，是駕駛員承擔刑事責任的行為。肇事駕駛員賠償不賠償都不影響刑事責任的追究。

二、交通事故賠付，也就是交通事故賠償問題。這種賠償是對於受害人所遭受的物質或者身體損害所造成的賠償。是肇事車輛車主以及駕駛員應當承擔的民事責任問題。

這與肇事駕駛員承擔的刑事責任，是兩種不同的責任。

三、交通事故肇事駕駛員無力賠償，追究刑事責任後，並不免除其賠償責任；反過來說，交通事故肇事方賠償了民事損失後，也並不免除其刑事責任。

簡單點說：交通事故既使賠付不起甘心坐牢。坐牢後，民事賠償也應當照樣賠付。

當然，如果在追究肇事駕駛員刑事責任的同時，肇事一方能積極地予以賠償，受害人一方能給予諒解，那麼對於肇事一方的駕駛員有可能在判刑的時候從輕處罰，甚至可以判處緩刑。

這就要求肇事一方在肇事後應當及時地、盡最大限度地予以賠償被害人損失，千萬不要死豬不怕開水燙。燙了之後你照賠錢！

相信很多人都會有這樣的疑問，交通事故後是不是坐牢後就不需要賠償了？那麼這個答案可以明確的告訴你——不可能。

從這個問題我們講一下交通事故後的賠償問題。

首先，題幹中說司機拿著保險公司的50萬選擇坐牢，而不去賠償。這個想法是特別單純的。保險公司的保險金是在事故發生後，經過系列認定程式，有保險公司直接支付給受害人的，司機是接觸不到這筆賠償金的。除非司機在事故發生後，先自己出錢賠償（注意是賠償，不是補償）給受害人後，然後向保險公司索賠才有可能得到錢，但這個前提是自己先出錢賠償，如果自己不出錢賠償，是不可能拿到保險公司賠給受害人的賠償金的。所以儘早打消這種念頭。

其次，坐牢（也就是刑事）和賠償兩個是不同的概念。賠償是屬於民事範圍，而坐牢是刑事範圍。當事故發生後，由交警部門對責任進行認定，如果構成交通肇事罪，那麼就要由公安偵查、檢察院公訴，法院審判這套流程。而民事賠償是事故發生後，由當事人提起訴訟，向肇事者提出民事賠償。兩者是不一樣的，那麼兩者的結合點是什麼？其實就在於當事人積極賠償後，屬於酌定的量刑情節，肇事者積極賠償，那麼在量刑時可能會從輕，如果沒有這個情節，只能按照法律標準進行審判。但是絕不是坐了牢就不需要賠償了，服刑完畢只是完成了刑事處罰，對於民事還是依舊存在的。因此，真的不幸遇到這種事，還是本著解決問題的態度，畢竟誰都不希望這事的發生。

按照你介紹的情況，已構成交通肇事事，這是刑事責任。而受害者家屬要求賠償，這是民事責任。雖然兩者源於同一件事，但兩者相互不能代替。通常情況下，交通事故致人重傷或死亡，並不是駕駛人主觀意願的結果，社會危害並不嚴重，因此，能取得受害人家屬的諒解，成為法庭從輕判決的主要依據。若不能取得受害人家屬的諒解，一般都會判實刑。但是你的民事賠償責任並不會因為坐牢而被免除，而是依然要賠償。只不過這種情況下，受害人家屬只能通過民事訴訟，由法院判決賠償金額，所以保險賠償的五十萬還是受害人家屬的。因此，積極想辦法，求得受害者家屬的諒解，避免實刑是這種情況下最好的解決方案。

一般交通事故都伴有刑事和民事兩種，不是說你坐牢了就不用陪償了，被告人在履行了刑事責任以後，還要行使民事賠償責任，法院的民事和刑事判決書是被告人必須要執行的，刑事責任是強制執行，民事責任如果不按判決書執行，法院也是會強制執行的。

首先，並不是說你無力賠償，你想通過坐牢的方式接受處罰的，你就可以坐牢的。至於坐不坐牢，要看交通事故是否觸犯了刑法，是否需要承擔刑事責任。至於是否構成交通肇事罪，可以參考刑法第133條或者關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋的規定。換句話說，假如你真的觸犯了刑法，都不用你說要不要去坐牢，公安肯定抓你了，假如你真的沒有觸犯刑法，你就是想去坐牢都不可能。

首先，您需要明確的是，民事責任和刑事責任是兩碼事，不能混同。也就是說，不是您坐了牢就不用賠錢了，民事責任主要基於交警部門的交通責任認定書來判定責任後來判定。

其次，你在交通事故後是否構成犯罪，需不需要承擔刑事責任，需不需要坐牢，這要看這個交通事故的後果與你應該承擔的責任，而責任的判定，是否達到了中國刑法判定的標準；

再次，一般交通肇事罪，肇事方如果積極主動賠償，取得受害方諒解，絕大多數案件都是判處緩刑，不會坐牢，但如果對方獅子大開口，雙方無法達成和解，就只能依據法院判決的結果（包括刑事責任和民事責任）執行了。

謝邀！首先告訴你是不可以的。經濟賠付問題涉及到的是民事責任，坐牢必須達到量刑標準，也就是說刑事責任才會涉及到坐牢。交通事故後無力賠付的案件很多，因受害者喪失勞動力，獲得賠償是理所當然，以解決受害者後續生計問題，同時也給肇事者一定的懲介！所以請與受害者協商，以誠待人，將賠付問題進行到底！

1、保險，如果商業三者50萬，交強險還有11萬。

2、坐牢屬於刑事責任，賠償屬於民事責任，不是一回事，不能互相沖抵。

3、什麼情況下負刑事責任？致人死亡，事故中承擔全部責任或者主要責任，是要承擔刑事責任的。但是取得對方諒解，是法官輕判的理由。

4、民事賠償是有標準的，對方的年齡，性別，是否有未成年孩子和老人需要撫養和贍養，當地賠付標準不一樣。不是對方想要多少就多少，他想要一千萬，怎麼可能嗎。