不能否認的是每個人都有表達自己觀點的權利，而豆瓣的很多使用者都是自認為比較有獨立思維的，他們喜歡錶達和追求有個性的影評觀點，所以就出現一部分豆瓣使用者不站在影片的實際好壞出發，而是出於個人的臆想或純粹出於反主流的目的給某個片子差評。首先應該尊重他們表達意見的權利，這很重要。但是我並不認同這些人，因為這個電影跟他們無關，所以就可以隨意做出那種不用付任何責任的評論，這類人本身我很討厭，就像一個閒著沒事的鄰居在你家所在社群拿著喇叭，不斷對著馬路上說你家的各種負面八卦，還沒有任何根據。這種人本身我是很鄙視的，有點幼稚和庸俗。當然豆瓣軟體作為平臺，本身是受害者，建議他們改進評論機制，既至少宣告看過影片的人才能有資格評論，否則是無法防止這種現象級的惡意差評的。

因為像《流浪地球》這種有真實質量的電影，在中國是很少的。中國現在的電影體質是什麼，就是低成本，圈流量，然後能有高收益。說白了，如果《流浪地球》這樣的的電影一但成功，觀眾們對以後電影的期望肯定也有這麼高的要求，那麼那些爛片還怎麼去圈錢，也就是觸犯了某些人的利益，所以這些人想把《流浪地球》搞下去。為什麼中國電影總被吐槽質量很差，就是因為背後有這些人。一旦《流浪地球》成功了，中國科幻電影界也會有所改變。一旦失敗，恐怕以後也沒人敢再嘗試了。

現在豆瓣的一星佔比2%多點。五星10%以上。能不能說是惡意好評？看看瘋狂喜劇人，裡面一星比比皆是。其實，有一星五星評價很正常。哪部電影裡，都有一星五星。就是國外公認的精彩的大片，裡面一樣有不少一星。

沒見過豆瓣的一星嗎？天天拿一星說事，你們都什麼心裡？是為了捧？動不動就惡意差評拿來說事，瘋狂攻擊豆瓣。一件衣服有人認為很好看。有人認為很難看。這很正常。何況，8分左右，在豆瓣來說就是高分了。說明豆瓣認可流浪地球是好片。難道都給四五星你們心裡才舒服？還有人造謠說，收錢高分降低分？你給錢嗎？你給錢我來改。有這麼傻缺的大款？這你們也信？我看就是你們造謠的。

豆瓣現在是唯一的有水平還算客觀的影評平臺了。像什麼貓眼之類，都是普通觀眾看個熱鬧給的無腦評，根本沒有什麼技術含量，欣賞水平。現在豆瓣也被搞亂了。裡面的水軍天天給自己喜歡的片子刷五星，惡意五星。

所以，應該去掉一星。流浪地球在豆瓣的評分應該是七分左右。才名副其實。

但我覺得豆瓣的問題不在惡意差評，而在定位不準確。

豆瓣上有很多所謂專家評論，讀去確實言之鑿鑿，分外專業。但是，如果就此引導觀眾決定是否購買電影票，這本身就是錯誤的。因為大眾審美並不是專家審美，他們也許只是需要放鬆一下。工作一年很辛苦，看個電影卻還要在專家的引導下，去探討人性，去思索故事邏輯。煩不煩？

流浪地球的一星，二星打分的人在幾乎所有電影中比率差不多是最低的。看看瘋狂外星人，飛馳人生，新喜劇之王，神探蒲松齡，廉政風雲等就可以看出來。

肯定有許多人惡意打低分，為什麼？有水軍，有心情不滿的報復，有不同的欣賞水平、角度。

豆瓣評分做為標杆，在引導大眾看電影的選擇上，作用很大，同期上映的電影為了利益競爭，把自己的電影刷高分，把競爭對手的電影刷低分。就看自己的實力了。

喜歡豆瓣電影評分，用了幾年了。非常好。