回覆列表
  • 1 # wuyoulin

    我會免費送水過去,而且會多送很多水去而不是送個樣子。因為他們在那裡都是做完全公益而沒私益,在那裡做公益的人們就如在酒桌人們一樣,每個人都是完全一樣的而不區分誰身份及錢財如何,他們有多少錢完全是另一個問題。送水去是表達自己對他們這種公益心的感謝,也是表達對鼓勵人們力所能及做些公益這舉措的贊同,也是表達自己沒能去那做事業但送水去也是一種心意。我真誠希望中國能多些人能夠發自內心力所能及關顧一下如沙漠種草木等等這些確實很大益的公益問題。我不反對人的本能中有一定私念,但人們如果能共同地理智理性地力所能及地適當地發自內心地有些基本公益的思想意識那麼全國全社會就將能更好而更益全國所有人。

    大榕樹,在成長過程也在力所能及給人們遮風擋雨。

  • 2 # 牛熊交易室

    提出的這個問題是有點好玩的,主要是針對的人是馬雲,設定的情境是一個極限求生的環境。馬雲日前已經登上了中國首富的席位,他的財富身價是大多數人做夢都夢不到自己有朝一日能擁有的,然後大家都知道極限求生的環境下求生才是第一目標,錢財乃身外之物,如果生命都沒有了這些沒有任何價值。

    這兩個加一起讓我想到了一出好戲中的橋段,黑化的小興以張總女兒所剩的唯一影像要挾他簽下將大樓轉手讓人的協議。其實這是一個道德上的問題,如果在這個情境下將兩瓶水以鉅額的價格賣給馬雲,這無疑是勒索。

    如果將馬雲換成一個普通人,人們還會有想將價格無限抬高,如何定價這個問題會存在嗎?很明顯是不會的,救人一命勝造七級浮屠,人們甚至會免費贈予他們水喝。所以這個問題就有些挑戰人性了,做人還是要遵守道德底線。

  • 3 # 什麼情況49089269

    這種時候我會無償救他們倆,馬雲這種大智慧的人肯定會知恩圖報,爾在生死關頭以價值綁架,最後都可能魚死網破,兩敗俱傷。

  • 4 # 徐徐與裝飾

    從人道主義我會免費提供給這二人,從商業角度我會要到馬雲破產,那個人我也會看它身價要到合理的價位,從政治角度我會按照國家的標準物價執行價格,從國際角度考慮我會永久提供給馬雲水,收取月租費…

  • 5 # 冰心傲骨hyy

    不是馬雲就算了,他來買偏不賣他。富豪怎麼啦?富豪也是人,也會渴。在他的地盤他說了算,在我的地盤我做主。現在生命之水無價,還得看我心情如何。但鄙人也是個仁慈的人,不過分,天價水賣他,要現金,不給不賣。沒現金支付寶只能算一半,立個字據,想要多少我說了算,把他要答應我的事全寫上,日後好去討債。我用水救了他的命,水無價,難道馬雲的命不值這個價?至於那人,我免費送他。要問為啥?命無價,水無價,誰讓馬雲是金主。

  • 6 # 光明仙君

    一瓶賣給馬雲,售價是他90%阿里巴巴以及旗下產品的股權,另一瓶賣給另外一個人,不要錢,只要他保證馬雲不兌現承諾時把他弄死。

  • 7 # 扶健001

    這個問題基本沒有什麼意義,商品的價格是由它的價值以及供求關係所決定的,而不是由誰來買,當然如果你想討好某一個人,或者想訛詐某一個人,那就不一樣了,但這也就談不上定價了,因為這個已經不是商業的規則了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 食道癌是怎樣引起的?如何預防?