肯定是假的，因為歷史上的關公，就沒用刀，兩漢至唐，長兵器以槊、戈，戟、予為主，而刀的出現是在南北朝以後，武器的發展，一來與騎戰發展有關，南北朝以後雙馬蹬出現，騎兵在馬上的機動效能大大增強，武器在馬戰上的靈活性要求增高，以砍劈為主的刀、斧逐漸成為馬戰的武器之一。而在此之前，因為沒有馬蹬，騎兵花相當大的精力控馬，所以武器要短兵器，要麼是以衝刺為主的槊、矛、戟。

第二點，三國演義中青龍偃月刀的需要的治煉技術，兩漢時期根本就做不出來。

最後一點，我見過的青龍偃刀就不可能有人用來做武器，因為太過粗大，據有人考證，此刀用途只有兩個，一是儀仗，二是給習武者煉體。

《三國演義》是羅貫中寫的，《水滸傳》是施耐庵和羅貫中合著的，自然關公用青龍偃月刀，《水滸》中作為關公後代的關勝用的兵器也是青龍偃月刀了。但是，關公在三國時期，關勝在北宋末年，且不說關公全家是不是為龐德之子滅絕，關公在世時用的兵器是不是青龍偃月刀，就按小說中所說，關勝是關公後代，用的也是青龍偃月刀，兩人相距八百來年，就是關公有青龍偃月刀傳世，也沒考證過關公的刀是經特殊材料打製成的，歷經八百年，什麼樣的綱鐵兵器也會被氧化掉。因此可以肯定地說，大刀關勝用的青龍偃月刀絕不會是關公用過的青龍偃月刀，一定是他或他的祖上打製的。但就小說情節需要和人們對關公的敬慕，寧願相信關勝是關公的後代，關勝用的刀也是關公傳下來的。英雄不滅，英雄後繼有人，這才更符合人們的感情需要。現在總有些要探實底的磚家叫獸，把自己探索的結果公之於世，非要說關公已經絕後，三國時根本沒有刀這種兵器，非要把一千多年來關公手中的刀變成槍不可。一些磚家叫獸的粉絲們或受迷惑的人們，也都紛紛信以為真，看到有說關公用的是青龍偃月刀，或關公後代怎麼怎麼樣時，就感到了自己知識的淵博，會很肯定地說：歷史上關公被滅門了，不會有後代；三國時還沒有刀這種兵器，關公的兵器應該是槍，不然殺顏良時怎麼會是刺於馬下呢？