這個問題我來回答一下:

土地兼併對於人民和國家都是不利的，不可能說是對國家不利，而對人民有利，這是不可能的事情。接下來我為大傢俱體分析一下。

首先造成土地兼併有兩點原因。

第一點是農民要出售土地，可能普通的百姓因為病災啊什麼的，不得已而必須出賣土地。否則他們就不能生存。然而自己又淪落為佃農。至於他們為什麼要成為佃農呢？這其實這個很簡單，因為如果你個人擁有土地，那麼上級管理給你徵稅是真的是很重的，但是如果你把土地賣了，你賺了錢之後你就不用交稅了。

第二件是大地主大財閥要兼併土地，這又是為什麼呢？因為古代那些皇宮貴族，那些王爺，以及滿八旗，這些人是不需要向國家納稅的，遊子捎來，他們說見面的徒弟，那都是穩賺不賠的，所以他們一直在推行土地兼併。

還有第三點，像寺院這些地方根本就不需要向國家納稅，所以他們大肆的土地兼併。

總結一下。

土地煎餅，無論是於民還是於國！瘋狂的土地兼併，使得農民失去了生產資料，而淪為佃農，他們在經濟上就沒有了。經濟基礎。這樣一來，國家的財政收入減少了，那個那那那誰的物件就沒了。而大記住或者是黃金貴族是不需要納稅的，這樣國家財政就容易出現問題，國家財政出現問題，這個國家就要垮了。

這個提問怎麼回答呢?有些複雜。

一、古代國家主要財稅收入來自田畝，而大官僚大地主瘋狂兼併土地，又隱瞞地產，少繳稅款，嚴重影響國家稅收，所以這對國家不利是明擺著的;

二、兼併不單單指強佔、強買，還包括大量的"投獻"，即農民為了躲避沉重的稅賦，把田產掛到大地主名下(這些大地主是貴族，享有免稅的特權)，每年給地主一定的錢糧作為好處費，但比國稅輕得多，從這個意義上來說，對這部份農民確有好處;

三、由於土地兼併造成稅收減少，但國家支出只增不減，因此就加重對其餘農戶的盤剝，逼得他們破產、逃亡甚至鋌而走險。這樣看來，"對人民有利"又說不通!

歸根結蒂，土地兼併於國於民皆有大害，所以有識之士都是強烈反對的，但大貴族、大官僚甚至皇家帶頭兼併，遂使此風滋長，愈演愈烈，最終只有透過農民大起義，殺戮大批貴族地主，改朝換代來解決這個問題!

為什麼土地兼併對人民有利？

許多人活不下去了，把地契賣了還勉強能多過幾年，如果沒有這賣地契的機會，許多人可能死得更早，這就是"對人民有利？！"

我反而覺得，這是對人民不利的事情。

也許沒有兼併政策，許多活不下去的農民早就起身反抗當時的朝代了，因為你讓我活不下去！

自古的起義，沒有不流血的！

首先土地兼併不光對國家無利對人民同樣無利，土地兼併一般都是朝代末期，古時有錢人的錢無處可花，一般都喜歡囤積土地最為祖產遺留給後人這是中國傳統文化的影響。土地兼併都是有權有錢的人，屬於士大夫階層，本身不需要向國家納稅，其他的鄰里為了逃稅，有時會主動放棄土地，而變成佃戶，這就造成國家收的稅越來越少，影響整個國家的收支平衡，而佃戶需求量有限，時間長了之後無地可耕的農民變成流民，流民變匪，就會造成國家動亂，對良民打雜搶燒。所以土地兼併是一大害，不能簡單的說對人民有益，以偏概全。