我沒有用過OPPO17pro。至於，它的優勢我不太清楚。

他們兩兄弟的手機，優勢都是差不多的。

這個沒有可比性！雙屏手機只是目前手機發展瓶頸期的一個過度，劉海屏，水滴屏也是。都不會給使用者帶來突破性的體驗。買的話看個人喜好吧

產品迭代更新並非實質性的突破，雖然從外觀上面獲得了客戶的認可。但手機做為我們今天網際網路生活中必不可少的工具，實用才是王道，客戶需求更多的是流暢性，續行能力，及實質性的軟體需求。在今天這個眼球經濟，注意力經濟時代，外觀固然重要但各佔優勢，而如能在實質性方面有突破才能有壓倒性優勢。而不是在二者間競爭。

你沒覺得無論什麼螢幕只要貼上鋼化膜，都白瞎了嗎？所以不要在意這些細節了，只要價位自己接受，螢幕手感自己習慣，色彩看上去非常舒服，其他都可以忽略了，還是去實體店親自體驗一下吧，實踐出真知！！！

感謝各位小夥伴的閱讀。

自從MIX系列提出的全面屏概念後，各大廠商紛紛躍躍試試，從iPhoneX一發布，各大廠商都紛紛推出各種劉海屏，並且衍生除了小劉海、淺劉海，各大廠家還相互DISS。

而在今年全面屏的設計更是引來了井噴式發展，除了劉海屏常規進化後的美人尖、水滴屏、珍珠屏；還有另闢蹊徑的NEX的升降式前置、FINDX的潛望式，以及後來三款滑軌設計和努比亞X的正反雙屏設計。這些設計讓人看到了國內手機廠家的實力，同時也看出了對手機設計的各種不甘心，想進一步突破的迫切願望。

而題主說的vivoNEX雙屏版和oppoR17pro的對比，誰更有優勢，這個問題問得非常主觀，畢竟每個人對沒的審美不一樣，下面談談我的一點個人看法。

第一、對於普通消費者來說，都比較討厭劉海屏、水滴屏的設計，看上去有點彆扭，我個人也是一樣，有輕微的強迫症。同等情況下有劉海屏和水滴屏的，絕不考慮劉海，能選擇無額頭的絕不接受水滴屏、珍珠屏。所以我個人更喜歡升降式、滑蓋、正反雙屏的設計。正面很清爽，第一眼就給人的感覺就舒服，有一個劉海或者水滴遮住那一塊心裡賊難受。

第二、vivoNEX雙屏版這種設計更有科技感，至少對比oppoR17Pro這種傳統方式的手機新穎不少，不再是同質化的設計。很多人對此不屑一顧，認為這不就是背部加塊螢幕嘛，並沒有什麼稀奇的。那我想說這都2018年底了，很多手機廠商還紛紛效仿別人的劉海屏設計，這也是設計？所以看待問題橫向對比也要縱向對比，不要一刀切。

第三、vivoNEX雙屏版的副屏設計實用性更高，除了能解決前置攝像頭實用場景，還能結合遊戲進行虛擬按鍵，是個不錯的選擇。

第四、使用成本的增加，單就成本而言，背部做成一款螢幕其成本比普通手機更高，至少目前的雙屏手機都不便宜。而水滴屏設計已經普及到了千元機上，這對比一目瞭然。

至於各位提到的增加耗電、不耐摔的說法我覺得無異於雞蛋裡挑骨頭。沒有十全十美的手機，多的一款螢幕就多了顯示面積，在能量守恆上肯定要多一點，平時不用可以關掉副屏。

至於說雙屏不耐摔這一點，現在的高階手機後蓋都是玻璃，不見得比螢幕強度高多少，而且摔下去你也不能保證就是那一面面受損。考慮這些不如買個套或者買個碎屏險；手機作為精密電子產品，本身抗摔強度就不高，要想耐摔就選擇三防的、按鍵的手機，一部手機不可能滿足所有人的需求，不可能十全十美。