關於康熙是否真正傳位給雍正？雍正是否改了詔書繼位的？
野史和民間都流傳著一種說法。
說是雍正篡改了康熙的遺詔，將“傳位與十四阿哥”改為“傳位與四阿哥”。
其實這種說法是不成立的。
其次，據史料記載，清朝皇帝詔書的書寫格式一般由滿、漢兩種文字書寫，只用漢字而不用滿文書寫詔書可能性不大。即便是漢文被篡改了，，滿文也不容易進行更改。其次，“皇十四子”和“皇四子”的“皇”字是不可以省略，雍正篡改了父親康熙帝的遺詔改“十”為“於”是不可能的。
而在康熙臨終前雍正還代父祭天，這在封建朝代是天子獨有的特權啊。
《左傳》也有云“國之大事，唯祀與戎＂，“祀”是派雍正去的，那麼另一方面“戎”則是委派給了皇十四子允禵，
而康熙未位傳位與十四阿哥，首先在廢太子一事上，康熙認為十四阿哥也參與了皇八子胤禩一派的太子爭奪戰，在胤禩被處罰的後，胤禵還替他說了情，這使康熙非常憤怒，史書記載曰“出所佩刀欲誅胤禵，皇五子胤祺跪抱勸止，諸皇子叩首懇求...”
從此康熙對皇十四子胤禵也有了成見，認為他也參與了謀取太子之位的鬥爭。
加上，康熙抱病也不是一天兩天了，如果有心傳位與十四阿哥，也不會在關鍵時刻將其指派到這麼遠的地方帶兵打仗。畢竟“國不可一日無君”。
在日後雖然康熙選了這位年輕有為、頗具軍事才幹的皇十四子在西北地區作戰，胤禵獲得了在政治上嶄露頭角的機會，可是在他離開京城後，也就離皇位越來越遠了。
而在康熙的24個兒子中，兩度太子被廢，唯有雍正一人表現的寵辱不驚，淡然於事，並未參與任何有關後續皇太子之位爭奪的鬥陣中去。
並不是雍正不想爭奪皇位，雍正內心也是充滿了當皇帝的野心的。
他繼位後，為了鞏固自己的帝位，採取了很多殘忍的手段。
但是在他執政的十三年期間，將新政推行光大，而且“勤於政事”，出色的治理了這個國家，
甚至他死後，有“過勞而死”的說法。雍正帝使清朝的盛世從康熙一直延續到了乾隆時期。
而由於雍正治國嚴厲加上他對政黨的殘酷打壓以及對生平最恨的貪官的嚴懲，自然是得罪了不少人，以致落下把柄，難免有誤人口舌之嫌，這也使得後人百姓議論紛紛，有的更是越傳越奇。
關於康熙是否真正傳位給雍正？雍正是否改了詔書繼位的？
野史和民間都流傳著一種說法。
說是雍正篡改了康熙的遺詔，將“傳位與十四阿哥”改為“傳位與四阿哥”。
其實這種說法是不成立的。
其次，據史料記載，清朝皇帝詔書的書寫格式一般由滿、漢兩種文字書寫，只用漢字而不用滿文書寫詔書可能性不大。即便是漢文被篡改了，，滿文也不容易進行更改。其次，“皇十四子”和“皇四子”的“皇”字是不可以省略，雍正篡改了父親康熙帝的遺詔改“十”為“於”是不可能的。
而在康熙臨終前雍正還代父祭天，這在封建朝代是天子獨有的特權啊。
《左傳》也有云“國之大事，唯祀與戎＂，“祀”是派雍正去的，那麼另一方面“戎”則是委派給了皇十四子允禵，
而康熙未位傳位與十四阿哥，首先在廢太子一事上，康熙認為十四阿哥也參與了皇八子胤禩一派的太子爭奪戰，在胤禩被處罰的後，胤禵還替他說了情，這使康熙非常憤怒，史書記載曰“出所佩刀欲誅胤禵，皇五子胤祺跪抱勸止，諸皇子叩首懇求...”
從此康熙對皇十四子胤禵也有了成見，認為他也參與了謀取太子之位的鬥爭。
加上，康熙抱病也不是一天兩天了，如果有心傳位與十四阿哥，也不會在關鍵時刻將其指派到這麼遠的地方帶兵打仗。畢竟“國不可一日無君”。
在日後雖然康熙選了這位年輕有為、頗具軍事才幹的皇十四子在西北地區作戰，胤禵獲得了在政治上嶄露頭角的機會，可是在他離開京城後，也就離皇位越來越遠了。
而在康熙的24個兒子中，兩度太子被廢，唯有雍正一人表現的寵辱不驚，淡然於事，並未參與任何有關後續皇太子之位爭奪的鬥陣中去。
並不是雍正不想爭奪皇位，雍正內心也是充滿了當皇帝的野心的。
他繼位後，為了鞏固自己的帝位，採取了很多殘忍的手段。
但是在他執政的十三年期間，將新政推行光大，而且“勤於政事”，出色的治理了這個國家，
甚至他死後，有“過勞而死”的說法。雍正帝使清朝的盛世從康熙一直延續到了乾隆時期。
而由於雍正治國嚴厲加上他對政黨的殘酷打壓以及對生平最恨的貪官的嚴懲，自然是得罪了不少人，以致落下把柄，難免有誤人口舌之嫌，這也使得後人百姓議論紛紛，有的更是越傳越奇。