滅霸的問題的是妄擬己心為天心，替全宇宙的生命做決定，而黑暗森林法則是肉弱強食，毀滅你之前不會和你商量一下，再講一大堆道理。如果滅霸想拯救全宇宙，很簡單，去找一個空的宇宙，把一半人搬遷過去。或者任由宇宙毀滅，保全自己也行。

說到底，宇宙總會毀滅的，被生命撐爆也好，熱寂也好，是無法逃脫最終的命運的，個人的努力只能拖延，而無法避免。滅霸是太自大了，還真能拯救全宇宙麼？

不一樣的！

滅霸是以神的力量和身份替代客觀規律來行使權力，既滅霸是用個人意志來替其他人做出選擇。滅霸的思維方式並不是空穴來風，這種思維背後的隱喻實際上是早已困頓社會學家和哲學家們由來已久的馬爾薩斯人口論。這是物質有限和人口幾何膨脹之間的矛盾。食物的增長不可能永遠滿足人口的增長需求，人口增長遇到瓶頸就會出現大的災難！人口數量必須下降，才能重新適應食物的增長。因此，人口必須在要在一定程度上被消滅。馬爾薩斯人口論在歷史上曾導致西方發達國家在遇到大災害時對災民袖手旁觀的真實案例，大批的難民因得不到救援而死去。當然，這個論調並非完全沒有道理，但是它畢竟忽略了科技和人性這兩個最重要的東西。於是達爾文將這個理論用在動物身上，便獲得了前所未有的成功！

黑暗森林法則則是對費米悖論的一種較為成功的解釋。在法則規律面前，沒有誰是絕對的神，不遵守這個法則的結果就是滅亡，縱然是神級文明對蟲子文明放過一馬，但宇宙尺度下的技術爆炸仍然能成為大神文明的一顆不定時炸彈。因此，暴露就代表死亡。即使如滅霸一般強大，他也沒有能力違背這一法則。

所以滅霸的行為實際上是在一個有限尺度上存在道理，而黑暗森林法則是在宇宙尺度上存在道理，這比滅霸的行為尺度大的多。

所以，兩個觀點格局差距太大。但他們都有個共同點，就是物質總量有限和生命繁衍無限之間的矛盾！