高鐵又現霸座女，源於執法不夠“硬氣”，同類事件恐怕還會不斷出現。

高鐵霸座男很橫很不要臉，但他並沒有受到嚴懲，只是被罰200元，180天內的不得坐火車。霸座男事件鬧得沸沸揚揚，霸座女不大可能不知道，但她不僅步孫某後塵，還比他更蠻不講理，說明有關部門對孫某的處罰過輕，沒有起到震懾作用。

特別是，霸座男被懲罰後不久，還拍坐輪椅影片，分明是對社會的挑釁。而隨後出現的霸座女事件，幾乎完全重複了霸座男事件的所有情節。

首先，是強行霸座，堅決不坐回自己的位置。而被佔座者，只能認認倒黴，白白領受侮辱。

其次，乘警勸說無限，無可奈何，讓霸座者繼續霸座。

想不明白，面對公然侵佔他人權益的行為，乘警居然無能為力，是不是太軟弱了呢？

執法硬不起來，霸座現象還會不斷出現，還有更多人認倒黴，受委屈。這樣對守法公民公平嗎？

我建議：對於蠻不講理的人，只有暴力能解決問題。因為你永遠叫不醒一個裝睡的人；鐵路部門對於此類現象加大懲罰力度：

比如懲罰它們下煤窯之類的勞改幾個月。畢竟高鐵也是一個社會進步的產物，如果肆意的在上面撒潑耍混，將不利於高鐵出行秩序的管理，若不然，類似事件還將持續增多……

之前有“霸座男”，現如今再現“霸座女”，這說明我們的社會文明道德在發展進步中，並不一帆風順，一些“雜音”和不良風氣，仍然不同程度存在，生活中也不乏“渣男渣女”，敗壞風氣，干擾秩序。

這些人有一個共同特點，就是自私自利，無視秩序和規則，在文明道德面前，扮演者跳樑小醜的角色，完全可以用厚顏無恥、胡攪蠻纏來形容。

你跟他（她）講道理，他（她）卻與你說歪理，你跟他（她）講規矩，他（她）卻與你論“自由”，警察來了乾脆就“撒野”“碰瓷”博同情。他們自以為任性一把，你又能奈何我怎樣，且不知現如今高度發達的網路資訊和無處不在的手機自媒體，早已把你的“醜惡嘴臉”，現場直播，公佈與眾，從而接受社會輿論的譴責，讓你無知的任性和狂妄付出沉重代價。

從影片中可看出，該女子同樣是霸佔他人座位，面對乘警的勸導，一點不知悔改，還理直氣壯、百般狡辯，一副能奈何我怎樣的做派，簡直與前段時間“風頭出盡”的“霸座男”孫某如出一轍，其小丑般的“表演”，令人作嘔。

究其原因：

第一，從該“霸佔女”自身素質來看，她蠻不講理的行為，足以說明她是一個自私自利並以自我為中心的人，在日常生活中也是比較“霸道”的。在家任性慣了，就不知天高地厚了，結果撞上南牆卻難以回頭，看來情商著實不高。

第二，從該女子的“智商”來看，也實在不高，看上去衣著打扮也還得體時尚，應該是個有知識的人，但現如今網路資訊和自媒體如此發達，難道你不知? 倘若知道，難道之前有關高鐵“扒門女”和“霸座男”的新聞你會不知? 知道了又怎會去犯如此同樣低階的錯呢? 看起來還是因為平常不看資訊不看新聞“整天不聞窗外事”惹的禍。俗話說無知者無畏，或許她還真就應驗了這個理。

第三，從高鐵自身果斷高效處置機制來看，還有待於完善和加強，不能面對此類霸座行為，讓乘警們無可奈何，難以作為。因此建立快速高效的應急處理機制，不僅是對乘客合法權益的維護，更是對列車執行秩序的維護。因為一旦處置不力或遲緩，一方面有可能引發當事雙方的衝突，另一方面也會縱容此類行為的漫延。