這個問題分兩方面，一是老人沒有子女，如果老人沒有財產，國家或社會把老人送到養老院是可以的，二是如果老人有兒女，就因為老人沒有財產，就把老人送到養老院，作為兒女不應該的，我養你小你要養我老，就只是沒有財產的就把老人送到養老院，於情於理說不過去。如果拋開財產來說，兒女工作或生意忙，實在是沒有精力去伺候老人，把老人送到養老院也在情理之中，但是一定要多抽出時間去看望老人，老人到老了，心裡很脆弱，最需要兒女的關心和問候，證明在兒女的心裡還有生你養你的父母

老人沒財產。到底是老人沒兒女，還是沒有財產。沒有兒女。養老院是不會收的，有兒女。沒財產。送到養老院。你這做兒女的。好意思嗎？

這個問題問的有點兒別扭，說“老人沒有財產，送她去養老院怎麼樣。”那老人即然沒有財產，又是誰要送她去養老院呢？她如果有兒女的話，那她的兒女不就是她的財產嗎？養老院是免費的嗎？沒有錢養老院能收嗎？提出這樣的問題不覺的太幼稚了嗎？太可笑。

在老人眼裡，在生注重的是《家》字！ 死後葉落歸根，這是所有老人的心願。何為家？是生你養你得地方，是全家團聚的地方，是老年人最大歡樂的地方，也是老年人，不思勞苦甘願奉獻的地方，拋開貧富不說，我養你小，你養我老，天經地義。養老院是什麼地方？是終老的地方，是等死的地方，有一首歌曲唱的好《常回家看看》養老院再好，終歸不是家，駕駛老年人的精神寄託，家是親情集散地，尤其是老年人，脆弱的心理，會怎麼想？…由感而發，歡迎評論