事情經過：

2019年3月5日，馮某與女朋友林夕，隊友李志森三人同行，準備徒步穿越1500多公里的羌塘無人區。行程剛過10天，他告訴女友“想一個人走”，於是拋下女友和隊友獨自離開，但是等李志森和林夕44天后走出無人區，卻發現馮浩失聯了。

此後西藏阿里日土縣成立了工作隊專門搜救馮浩，後在5月5日，終於搜尋到馮某，西藏自治區那曲市安多縣森林公安局對馮某和兩名隊友分別罰款5000元。

對於罰款5000元的行政處罰，隊友李志森表示接受，態度很積極，並且認錯，表示不會再做違法行為。而馮某和其女友卻表示有異議，尤其是女友林夕表示自己一分錢都不會給。

罰款5000元，是依據2017年最新修訂的《國家級自然保護區條例》第三十四條規定，對未經批准進入自然保護區的個人，處以100元以上5000元以下罰款。

馮某有異議的理由是：自己是初犯，不應該被頂格罰款

這個理由看似有道理，實則很荒唐，罰款數額大小的評判標準從來都不是以是不是初犯為尺度，而是以事情的嚴重程度為尺度。假設你殺了人，你跟法官說：“我是第一次殺人，可以判輕一點嗎？”這可能麼。

1、馮某三人造成的社會影響極大，需要加大懲罰力度，來向公眾宣講私自徒步穿越是違法行為。

2、馮某是個人非法徒步穿越，且失聯50天，這是對個人生命的極不負責態度，需要加大懲罰，對其是一次教訓。

3、三人在穿越過程，多次看到嚴禁穿越國家自然保護區的標牌，均熟視無睹，屬於知法犯法。

林夕有異議的理由是：如果拿出搜尋的證據，我會付“有償搜救”的成本。

這個理由已經犯了邏輯上的大錯，需要特別強調的是，這裡的罰款5000元，依據的是行政條文做出的合規罰款，而非“有償搜救”的成本。

在得知馮某失聯後，日土縣成立了工作隊專門搜救馮浩，這期間付出的人力、物力成本絕非是5000元可以覆蓋的，但最終的罰款5000元，跟搜尋成本沒有半毛錢關係。

因為搜尋是無償的。依據中國法律規定，公民陷入危險境地，政府有無償救助的義務。但是不能因為這是無償服務，就肆意踐踏公眾的利益，中國《民法通則》規定，民事活動不得損害社會公共利益。這也是國際慣例。

羌塘自然保護區是中國境內最大的無人區，自然環境相當惡劣，也十分脆弱，如果我們對自然還心存一點敬畏的話，就不應該以自由、冒險的理由去所謂的“征服自然”。

因為這是非常愚蠢的想法。

二：十年前驢友二個字是個高大上的詞語，是指專業的戶外運動愛好者，有經驗的揹包客，現在驢友二個字臭大街了，這都是新聞媒體的功勞，所有的遊客出事，鄉民走失都安上驢友二個字。

三：因為國內目前關於這一塊的法律法規不建全，都是當地出地方行政法規民約，出事喜歡馬後炮，喜歡一刀切。

四：不是國外的月亮就更圓，但是我們確實落後，我們可以學習人家的先進經驗和救援機制，目前我們國家沒有專業的救援機制，全部都是民間組織和民間救援隊。

五：發展都有一個過程，希望國家法律法規更建全，對受過培訓的專業驢友和普通遊客區別立法，而不是動不動出事就一刀切。