這個我簡單地說一下我的看法，我感覺提問者所指的火坑就是對自己有傷害的事情，這個問句肯定有兩種答案了，一個跳或一個不跳。

無非就是，人首先判斷事情的利害關係了，

如果跳的代價遠小於不跳的代價，那就跳。

如果跳的代價要比不跳大，那就不跳。

我在生意失敗，債主催債，債主的催要手段十分惡劣，辱罵、拘禁、毆打等，有些事情還要必須去做，沒辦法，他們時不時還要對家人進行侵擾。他們打電話要我配合什麼，有時自己也害怕，怕又怎樣，還要去，前面不是火坑嗎，是！去了就有可能被打，被拘禁，不知道他們會用什麼辦法對付你。為什麼去，就是因為孩子上學，老母親年齡大，不能受到驚嚇，你說去不去，要去，這個火坑要跳。插一句，好在現在這些事情已經過去了。

類似的事很多，在生意上也遇見過，就是某單位欠我一筆錢，數額還挺大，什麼是關係呢？大家都知道吧，要想能順利結賬，關係要搞好，單位關係人就給我出了個難題，就是他的家人遇見了某問題，在這裡就不說了，讓我去幫助，如果出了事就會受到懲罰的那種，後來我也做了，這件事不會傷害人，但對自己來說冒著懲罰的可能去做，這個也沒辦法，他們欠錢太多了，這個風險也必須去冒，也知道是個火坑，又怎麼樣？跳了。

不值得去跳的那就決然不能跳，跳了成傻瓜了，就是相等的代價也不跳，只有跳付出的代價小於或遠小於不跳才去做。我就從一個側面說一說，也是我的親身體會。大家還是安安分分做事，不能太激進，社會漩渦太多，一不小心就會陷進去，多學習多思考，不斷使自己進步！！

這，在我看來不是敢與不敢的問題，而是值不值得的問題，所以，就要看這個坑的性質，與，跳和不跳為自己所帶來些什麼樣的結局，好的或者是不好的等，等等因素來決定對前面的這個坑，跳與不跳的決定，這就好像如我做了我跳了，會給我自己身邊的家人，親屬，朋友等都帶來好處的，那麼，我為什麼不呢？然而，如我做了或我跳了會傷害到家人，親屬，朋友們的，那麼，我為什麼還要錯下去跳下去而不悔改呢？所以，就題主所問的，明知道自己的前面有個坑，敢不敢跳的這個問題對我來說，就是看值不值得跳，與，這個坑的性質是什麼，跳了與不跳給自己所帶來的結果結局會是怎樣的？這就是我對前面的那個坑的跳與否的回答了。謝謝！

謝邀！簡單說來我認為，兩害相侵，選其輕了。 今天，我們生活，生存的星球，環境，從一定關係而言，是“坑”的連鎖，在坑與坑的連鎖中，跳不跳，視情，視事，視時選擇了。 人生是慢長的苦行，有低谷，有峰巔，大坑，小坑，連綿起伏，有害有利。 假若，前面是一死坑，非要去跳，估計，有人想不通，活夠了，換個活法也是自個的選擇了。

挖坑的人讓你跳，還明知是坑，沒有人會主動跳吧！

被動跳的會有，是一定存在著不得不跳的原因。

比如，不跳的話會死得更慘；又比如，有至親受到威脅，跳坑犧牲求得至親的安全。

還有的是為了保護想保護的同志或恩人，有“士為知己者死”的情懷。

什麼樣的坑？請問？你問的應該是值不值吧？

如果是騙子騙你錢財，傻子都知道這坑該不該跳了

所以，請你下次提問時候，說的再好聽詳細點，不然這種問題，真的懶得回答