回覆列表
  • 1 # 墨著mZ

    雍正皇帝在位十三年,期間整頓吏治,攤丁入畝,改土歸流等實施了一系列改革措施,使大清國的國庫日漸充盈,人口暴增,為大清盛世打下了夯實基礎。但與康熙比起來,政績還是相差很遠。康熙八歲繼位,13歲親政前除鰲拜,其後平三藩,收臺灣,三徵葛爾丹。在政治上加強中央集權,注意休養生息,發展經濟,籠絡漢族士人。康熙皇帝捍衛了國家統一和領土完整,為清朝興盛打下了根基。在位62年期間,其豐功偉績,歷史上沒有幾個皇帝可比。故而勤政的雍正皇帝自嘆不如聖祖仁皇帝(康熙)。

  • 2 # 尚東說球

    康熙與雍正都是好皇帝,相差甚遠談不上。總體而言在歷史長河中只能用智慧與勤勞去評價。

    1康熙登基時年幼且無實權,隱忍度日,培養力量,等待機會翻身。雍正是成熟期登基,有實力,只是有兄弟爭權風險。

    2康熙平三藩,收臺灣等,實現中央集權,這樣的事情無論到任何時候都是具有劃時代意義的。雍正在位平西北,兇險而言較康熙已經小了很多。

    3雍正是平穩時期上位,做的是富強人民的道路,為財政以及國家的人民提供了更多實在的政策,這是在康熙時罕見的,當然要想發展實際也要政局穩定才能實現。

    4康熙在位時間較長,所謂時間長,貢獻多也是有幫助的。

    綜上所述,康熙在位實現統一,雍正實現經濟騰飛,這都是康乾盛世的基礎。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些考研時政熱點必考?