古時歷朝歷代的史官是專門記錄皇帝的起居、言行和政務的得失，不能有半點虛假，即使是皇帝也不能看。其實在一個封建社會的王朝裡，皇帝要幹任何事，任何人都難以阻止得了的，這其中也包括史上公認的開明君主唐太宗李世民。李世民是因為玄武門之變殺死親兄弟而登上皇位的，所以他對史官的記錄是非常敏感的，他幾次恐嚇威脅房玄齡後，看到了史官的記錄，頓時大怒，說要真實地記載每一件事，不能誤導後世。在唐太宗的干涉下，我們後人所看到的唐史都是對唐太宗的歌功頌德，極盡褒揚之言，這肯定不全都是事實。不過李世民開創的盛唐貞觀之治，使百姓安居樂業，百官克勤克儉，除了工作沒有私慾，這一點史官是不會瞎編的，是由全國百姓有目共睹的。還有唐太宗的從善如流、從良納諫也是做的比較好的，對於魏徵的死諫他也表現出歷代帝王少有的大度。更令人感動的，是魏徵死後，唐太宗傷心感慨地說：朕有二面鏡子，一面是能整衣冠的鏡子，如今魏徵的死，使朕失去了一面能知前朝後世興衰的鏡子。

唐太宗李世民是中國歷史上最偉大的皇帝之一。他開創了貞觀之治，使封建社會發展到頂峰。但是李世民篡改國史是無法揮去的陰影，“歷史是由勝利者書寫的”，李世民成為這一名言的始作俑者。 關於唐太宗確實篡改了國史，可以從以下幾個方面證實：

一、從歷史資料上留有李世民篡改國史的痕跡。

《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》關於李淵起兵反隋的記錄和溫大雅所撰《大唐創業起居注》的起因完全不同。溫大雅所著的《大唐創業起居注》是記載李淵父子起兵的最早記錄,而且他親身參與了起兵造反的過程。故此書有較高的真實性。書中說,當時李淵身邊僅有李世民,其餘兩個兒子都在河東。所以李淵只有把心中要起兵反隋的真實想法告訴李世民。自然成為李淵的得力助手。李淵才是大唐創業的主要謀劃者及實施者，而李世民只是配角。試想一下如果做為主帥的李淵那麼無能，作為太子的李建成及一方將軍的李元吉那麼廢物，僅靠李世民一己之力，怎麼會打下唐朝的萬里江山。

二、從史官制度改革分析李世民篡改國史的初衷。

李世民創立了宰相監修國史的制度。史官所修國史必須由宰相過目。李世民可以用權力強行親看史官寫的史書，對史官寫的史書提出“合理化建議”，讓其按他的意圖修改，為了從制度上參與史官編寫史書，李世民剝奪了史官獨立寫史的權力，經過李世民的改革，史館成為他直接控制的門下省常設機構，李世民經常親自監督，視察史官們的工作情況，於是史官長達千年的獨立性被李世民一朝破壞。李世民之後，我們很難再看到真實的歷史。現在我們看到的，只是勝利者書寫的歷史。

三、從歷史上評價看李世民篡改國史達到了政治目的。

李世民透過玄武門政變，以次子的身份登上了皇位，而且殺死了哥哥李建成，這是不合乎倫理的。為了掩蓋這種殘暴行為，也為自己登基確立合法性，貞觀史臣在撰寫《高祖實錄》和《太宗實錄》時，費盡筆墨鋪陳李世民在武德年間的功勞，竭力抹殺太子建成的成績，降低高祖李淵的作用，而且把太原起兵的密謀描繪為太宗的精心策劃，而高祖則處於完全被動的地位。這樣，李世民便是開創李唐王業的首功之人，皇位本來就應該是他的，李淵退位後也就理應由他繼承皇位，因此，李世民登上皇位便顯得水到渠成了。

李世民修改國史不過是要美化自己的形象,使自己繼位變成正統,取得合法性。