難！難！難！
早在老版西遊之前日本就有拍過西遊記，特效在當時也很優秀，即便老版西遊是在幾年之前製作的，在特效上還是有很大差距的，而且老版西遊在很多畫面處理上也借鑑了日本的這版西遊，但老版西遊在人們心中的地位大家還是有目共睹的。
把問題拋到現在我覺得挺不現實，有以下幾點原因
演技
六小齡童給人們留下的印象就不說了，當時製作方是去實地拍攝的，幾乎踏遍了祖國的大好河山，因為資金，他們逗留一個地方的時間很長，每拍完5集，基本都要等著投資方撥款，中間沒有事做，幹嘛？磨練演技啊！
還是因為資金的原因，配角也就那幾個人演，有時甚至要主角的扮演者去飾演一些配角，整體的演員質量也由此可見吧！總歸比一天一結帳的群演強多了吧！我覺得配角在某種程度上讓這部不完美的西遊更加完美一點了。
潮流
你看看現在的年輕人都喜歡看什麼電視劇？昨兒個閨蜜給我介紹了一部主角超帥的韓劇，今兒個誰誰誰給我介紹了一部某某明星參演的“大片”，明星標籤，主角效應甚至是抗日神劇般的獵奇心理都在影響著年輕人的選擇，演技這項指標正在逐漸地淡化，可能有人會說老版西遊裡的主演也很英俊也很美麗，可你讓年輕人比較比較，我覺得大部分年輕人還是會選擇去別的電視劇“養養眼”。
競爭
我在網路上找不到當年的資料，但是86年的電視劇年引進量肯定是與現在無法比較的，面對的競爭壓力也是不可同日而語的，電視劇多，你在電視臺播放的機會就少，留給觀眾的印象也不會那麼深刻，因此在競爭這一塊也會面臨挑戰。
第一印象
很多人第一次接觸西遊可能就是因為這個老版西遊，覺得老版西遊很好看的人就會把這版西遊作為一種判斷標準，所以無論是怎樣的西遊，總會與“標準”有所偏差，所以口碑這塊也基本是比不上的。
視覺衝擊
老版西遊畫面很質樸，場景也是前往各地實地拍攝的，如果加入了很多特效，雖說能達到很真實的水平，但再真實也真實不過實地吧，總會有一種濃重的色彩感，對觀眾產生視覺上的刺激，這樣的大片也比比皆是吧，可能你今天看了這部片子會感嘆特效真的好，明天可能也就忘了然後去關注別的特效大片了，在視覺衝擊下電視劇本身內涵也被淡化了，也就難以給觀眾留下深刻印象了。
難！難！難！
早在老版西遊之前日本就有拍過西遊記，特效在當時也很優秀，即便老版西遊是在幾年之前製作的，在特效上還是有很大差距的，而且老版西遊在很多畫面處理上也借鑑了日本的這版西遊，但老版西遊在人們心中的地位大家還是有目共睹的。
把問題拋到現在我覺得挺不現實，有以下幾點原因
演技
六小齡童給人們留下的印象就不說了，當時製作方是去實地拍攝的，幾乎踏遍了祖國的大好河山，因為資金，他們逗留一個地方的時間很長，每拍完5集，基本都要等著投資方撥款，中間沒有事做，幹嘛？磨練演技啊！
還是因為資金的原因，配角也就那幾個人演，有時甚至要主角的扮演者去飾演一些配角，整體的演員質量也由此可見吧！總歸比一天一結帳的群演強多了吧！我覺得配角在某種程度上讓這部不完美的西遊更加完美一點了。
潮流
你看看現在的年輕人都喜歡看什麼電視劇？昨兒個閨蜜給我介紹了一部主角超帥的韓劇，今兒個誰誰誰給我介紹了一部某某明星參演的“大片”，明星標籤，主角效應甚至是抗日神劇般的獵奇心理都在影響著年輕人的選擇，演技這項指標正在逐漸地淡化，可能有人會說老版西遊裡的主演也很英俊也很美麗，可你讓年輕人比較比較，我覺得大部分年輕人還是會選擇去別的電視劇“養養眼”。
競爭
我在網路上找不到當年的資料，但是86年的電視劇年引進量肯定是與現在無法比較的，面對的競爭壓力也是不可同日而語的，電視劇多，你在電視臺播放的機會就少，留給觀眾的印象也不會那麼深刻，因此在競爭這一塊也會面臨挑戰。
第一印象
很多人第一次接觸西遊可能就是因為這個老版西遊，覺得老版西遊很好看的人就會把這版西遊作為一種判斷標準，所以無論是怎樣的西遊，總會與“標準”有所偏差，所以口碑這塊也基本是比不上的。
視覺衝擊
老版西遊畫面很質樸，場景也是前往各地實地拍攝的，如果加入了很多特效，雖說能達到很真實的水平，但再真實也真實不過實地吧，總會有一種濃重的色彩感，對觀眾產生視覺上的刺激，這樣的大片也比比皆是吧，可能你今天看了這部片子會感嘆特效真的好，明天可能也就忘了然後去關注別的特效大片了，在視覺衝擊下電視劇本身內涵也被淡化了，也就難以給觀眾留下深刻印象了。