回覆列表
-
1 # 熟機青年
-
2 # ELLIOT水木
羅老師的說法我不認同。理由我個人使用過錘子堅果一代和號稱恥辱機的m1L兩款錘科系手機，不是全面屏的大邊框手機，機身好大，螢幕不小，難以獲得大螢幕感覺，只是貌似一個大螢幕手機，體驗不好，但是相較於之前的蘋果6s還是大螢幕的好。全面屏從小米提出這個概念並退出mix系列手機後，所有行內友商都紛紛跟進，為什麼？因為體驗好，至於為了追求更加極致的全面屏，先後有小米的下至攝像頭，微縫聽筒，後來有劉海，水滴，挖孔，彈出等等設計，為的就是實現更大屏佔比，這樣的設計被市場接受並追捧，從某種角度講，全面屏是手機設計理念的革命，雖然只是在外觀設計的努力，不是像蘋果剛出的手機時產生的革命，但全面屏也是符合事物發展規律的進步，是科學的，但任然還需要很大空間改進的。回顧羅老師領軍的錘科，生產的手機除了特立獨行的設計語言外，基本沒有核心創新，無非就是在別人沒有注意的地方修修補補精裝修而已，羅老師不具備討論全面屏的資格
-
3 # 線下商業圈
全面屏是被庸俗綁架的產物，廠家在迎合那些大把時間玩遊戲和看影片的人。大部分人都是被廣告綁架的人，而大家忘記了什麼是便捷！
-
4 # powhen
人類的大腦能夠處理的資訊是有限的，尤其是螢幕長寬比太長的畫面很難提高資訊互動能力。手機的基本需求已經可以滿足，不“發明”點新的概念，怎麼讓人買新的手機呀？還有，手機螢幕越來越大，已經堪稱當年的平板了。放到5年前，這麼爛的單手體驗不敢想象
不認同
在新的互動方式出現且有成熟趨勢前（如3d投影,腦機互動等）追求更搭的可顯示面積理所當然。