彩色膠片其實在1935年就被髮明出來了，發明者為柯達克羅姆。1936年的時候維爾曼和施奈德兩位博士根據費舍爾專利的原理，在沃爾芬膠片廠製成阿克發彩色膠片。
所以從事實和技術上講，彩色影像的存在是合情合理的。
但是事情並不簡單。二戰之前，照相是一件很奢侈的事情。中國也就是上海、北平這些大城市有照相館。顧客多是社會名流和工商巨賈，魯迅還因為照相這件事情寫過一篇雜文。歐洲雖然比當時的中國發達不少，但是照相這件事也是很奢侈的。照相機買的起，膠捲也耗不起啊。不像現在，都是數碼的，隨時隨地都能拍照錄像。而且我說的還是黑白膠捲以及膠片。至於彩色的，更貴。而且因為彩色膠片並不普及，相應的洗印裝置也不如黑白的豐富、好找。洗印彩色膠片還得去專門的工廠，這些工廠數量又很稀少，無形中更抬高了成本。
所以當時的攝影師更喜歡黑白照片，便宜而且有質感。
但是彩色膠片畢竟出來了，不用白不用。所以，極其土豪的攝影師就會選擇彩色照片，畢竟顏色豐富就是最大優勢。二戰中不乏土豪的存在，這些人跑到戰場上拍點彩色影像是可能的。同時，納粹德國為了宣傳，對於部分重大事件與活動的部分內容也會選擇彩色記錄。比如檢閱納粹軍隊，攻佔法國後在巴黎香舍麗榭大街閱兵等等。
此外，現在已經有了可以給黑白照片還原真實色彩的技術，部分影像資料被這種技術還原了。
所以彩色資料的存在是真實的，只是極其稀少，所以我們就知道這些資料是多麼寶貴了。
彩色膠片其實在1935年就被髮明出來了，發明者為柯達克羅姆。1936年的時候維爾曼和施奈德兩位博士根據費舍爾專利的原理，在沃爾芬膠片廠製成阿克發彩色膠片。
所以從事實和技術上講，彩色影像的存在是合情合理的。
但是事情並不簡單。二戰之前，照相是一件很奢侈的事情。中國也就是上海、北平這些大城市有照相館。顧客多是社會名流和工商巨賈，魯迅還因為照相這件事情寫過一篇雜文。歐洲雖然比當時的中國發達不少，但是照相這件事也是很奢侈的。照相機買的起，膠捲也耗不起啊。不像現在，都是數碼的，隨時隨地都能拍照錄像。而且我說的還是黑白膠捲以及膠片。至於彩色的，更貴。而且因為彩色膠片並不普及，相應的洗印裝置也不如黑白的豐富、好找。洗印彩色膠片還得去專門的工廠，這些工廠數量又很稀少，無形中更抬高了成本。
所以當時的攝影師更喜歡黑白照片，便宜而且有質感。
但是彩色膠片畢竟出來了，不用白不用。所以，極其土豪的攝影師就會選擇彩色照片，畢竟顏色豐富就是最大優勢。二戰中不乏土豪的存在，這些人跑到戰場上拍點彩色影像是可能的。同時，納粹德國為了宣傳，對於部分重大事件與活動的部分內容也會選擇彩色記錄。比如檢閱納粹軍隊，攻佔法國後在巴黎香舍麗榭大街閱兵等等。
此外，現在已經有了可以給黑白照片還原真實色彩的技術，部分影像資料被這種技術還原了。
所以彩色資料的存在是真實的，只是極其稀少，所以我們就知道這些資料是多麼寶貴了。