其實三家差別不大,非要選的話,雙卡,雙網雙待保證覆蓋就行。看網速不能光看提供了多少,還得看有多少人跟你搶。
粗略估計的話,移動的使用者量60%,電信聯通就算都是20%,具體數字會有出入,但差不多就是這個意思。
那麼如果按照移動聯通電信使用者數3:1:1計算,移動需要提供三倍的頻寬才能達到電信聯通的平均上網體驗。
而5G時代移動頻寬是260M,電信聯通是各分100M,移動的頻寬並沒有達到電信聯通的三倍。可以算是略遜於聯通電信。當然移動有很多其它優勢可以彌補這個不足。
所以總的來說三家運營商的網路最終效果是差不多的。
「都差不多」換句話說就是「都不算特別理想」,想要坐高鐵全程滿格訊號看高畫質影片,依然不現實。
這年頭沒有兩張網,想要保證網路暢通很困難。雙手機實現三網三待是最佳選擇。個人就是三張網,手機雙網雙待加一個4G平板。體會是什麼?
1,移動,電信,聯通,單網無訊號的場合,很常見。比方說我家車庫電信無訊號,常去的大菜場就是移動無訊號,買早點的美食城則是聯通無訊號。
2,移動聯通雙網無訊號的場合有一些,但電信聯通雙網無訊號的場合較少。可能電信的低頻段有優勢吧。
3,移動聯通電信三網都無訊號的場合也有不少,最典型的就是高鐵隧道。不過這種場合選啥都沒區別。
總的來說,我的結論是如果你能雙網,那麼電信加聯通比較好。只能單網的話用啥運營商都會吃癟,或許用移動會略強些,但是隻用單網的就真別糾結什麼網路覆蓋了。
其實三家差別不大,非要選的話,雙卡,雙網雙待保證覆蓋就行。看網速不能光看提供了多少,還得看有多少人跟你搶。
粗略估計的話,移動的使用者量60%,電信聯通就算都是20%,具體數字會有出入,但差不多就是這個意思。
那麼如果按照移動聯通電信使用者數3:1:1計算,移動需要提供三倍的頻寬才能達到電信聯通的平均上網體驗。
而5G時代移動頻寬是260M,電信聯通是各分100M,移動的頻寬並沒有達到電信聯通的三倍。可以算是略遜於聯通電信。當然移動有很多其它優勢可以彌補這個不足。
所以總的來說三家運營商的網路最終效果是差不多的。
「都差不多」換句話說就是「都不算特別理想」,想要坐高鐵全程滿格訊號看高畫質影片,依然不現實。
這年頭沒有兩張網,想要保證網路暢通很困難。雙手機實現三網三待是最佳選擇。個人就是三張網,手機雙網雙待加一個4G平板。體會是什麼?
1,移動,電信,聯通,單網無訊號的場合,很常見。比方說我家車庫電信無訊號,常去的大菜場就是移動無訊號,買早點的美食城則是聯通無訊號。
2,移動聯通雙網無訊號的場合有一些,但電信聯通雙網無訊號的場合較少。可能電信的低頻段有優勢吧。
3,移動聯通電信三網都無訊號的場合也有不少,最典型的就是高鐵隧道。不過這種場合選啥都沒區別。
總的來說,我的結論是如果你能雙網,那麼電信加聯通比較好。只能單網的話用啥運營商都會吃癟,或許用移動會略強些,但是隻用單網的就真別糾結什麼網路覆蓋了。