這要一樣的畫幅去比較，如果畫幅不一樣比較就沒有意義了。

各個廠家對色彩計算不一樣，以及CMOS效能不一樣，所以得出的畫面成像效果會有此差別，比如富士的APS－C畫幅相機所直出的影象我個人覺的比尼康和佳能的好看，所以我會認為，富士的成像效果好。但是富士沒有全畫幅，這個不能用全畫幅比較。用同檔次的尼康和佳能拍人像，確實佳能直出的成像效果好於尼康，因為佳能色彩比較偏柔。但是拍風景照片，尼康的效果就好於佳能因為尼康的寬容度比較大，而且銳度較高對比度高，很飽滿！

所以一句話同一品牌的同一畫幅的單反與微單比較，成像效果差別不大，不同品牌差別較大，還有就是錢貴的肯定比便宜的效果好，這好像是數碼相機的鐵論！

感光元件，感光元件，感光元件！

只談成像就是鏡頭和相機配合的事情，具體到微單（無反）和單反機身之間，那就是感光元件的事情。

至於同檔次不同相機的不同表現，一般都不會有太大差異，只是色彩還原上的影響。這個可以叫‘效果’，但是比較主觀。

單反和微單（無反）的主要區別，反光鏡和對焦系統不參與成像，至於微單相機cmos整合af反差對焦點對成像的影響，我就不信口開河了。

（上圖是網路上的單反尼康d850和索尼a7r3實拍，你覺得哪個是單反哪個是微單？）下圖為微單索尼a7r2和單反佳能5dsr的實拍對比，除了色彩表現，佳能的直出對比度貌似高一些。

個人看法，別把單反定位看的比微單高階，同等級的產品之間各有特點，壓根不存在你說的‘差距’。

你這個問題實在不好回答，就像在問雞蛋和鴨蛋在蛋黃顏色上就區別麼，單反和微單的區別在於取景方式以及有無反光板，成像靠的是鏡頭和感測器，也就是CMOS，相同工藝的CMOS同時用於單反和微單自然無差別，例如A7M2和D750，但是因為微單的CMOS需要負責對焦，取景，所以在效能上要求的更高，索尼刷機身速度快就是因為要不斷開發新的CMOS技術以便帶來更高的對焦，追焦速度，而極限畫質，說實在的，鏡頭系統還是單反的天下，但CMOS單反已經被碾壓了，索尼A7M3的出現已經讓尼康佳能連續降價，另外哈蘇中畫幅，富士中畫幅，全都是無反，尼康佳能也在積極的開發自己的無反，可以遇見的是，無反是未來的大方向，而單反已經末日黃花，到了技術瓶頸，再開發也沒什麼技術可以壓榨了，現有的尼康D850，佳能5D4基本代表了全幅單反的頂峰，就算下一代，估計也提升不了多少。

你可能有購買智慧手機的經歷吧，或者你去某寶上看一下手機的產品介紹就明白是怎麼回事了。是不是覺得跑題啦，手機的宣傳大篇幅是介紹音樂和相機功能，一部幾千元的手機的相機堪比單反相機，可能嗎？一支(紅圈、金圈)鏡頭價值上萬甚至幾萬元，手機的鏡頭能比嗎？相機的成像因素是多方面的，相同畫幅的單反和無反相機在使用Raw格式拍攝儲存的前提下可以說是差別不大，關鍵是要設定儲存的格式(RAW)，然後用Lr或ACR轉換成Jpg格式，切記不要直出Jpg格式。

題主的問題是被賣相機的宣傳忽悠導致，試想一個幾百元的套頭和上萬元的牛頭它倆的成像能是一個等級嗎？

別被多種無關緊要的引數忽悠了，微單技術日漸成熟，選擇考慮是C幅還是全幅，其次是選擇鏡頭，至於塊頭大小那就看你的愛好了，夠B格就整大部頭，出外撩妹和裝13用，旅遊拍小孩家人就選小機型，方便攜帶。