傳統文學，像《紅與黑》那樣的現實主義文學或者《基督山伯爵》那樣的浪漫主義作品都可，但是沒什麼讀者，市場也不大，除非你寫出一部名著，但大凡是名著，出名的時候作者一般都不在了。

如果是想掙錢，還是寫一些玄幻、穿越、YY之類的網文比較好，有錢付費的都是90後、00後，他們大多喜歡那種扮豬吃老虎的老套路，並且樂於打賞。

喜歡看世界名著並不一定能寫出類似的小說，這需要看寫的人能有多少駕馭文字的功底。決定寫小說的型別，更多在於故事本身的創意，故事架構，故事敘述方式及文字堆疊的功底。

很多時候，個人感覺是隻有真正把自己心裡的故事用文字的方式敘述出來，才能真正看出自己的文字風格是什麼。即使是一個類似的故事，但文字累積多的人，詞彙量豐富，句式多變，敘述就會更精彩，更吸引人。

寫小說還是用適合自己的方式比較好，可以借鑑，而不是刻意地去強求大神模式，那會越寫越迷茫。

個人意見，僅供參考。

感謝邀請。世界名著太多，包括政治、經濟、軍事、文學等。就提問的朋友所描述的來看，應該是說世界文學名著，尤其是小說吧。其實喜歡看外國小說名著的人，也不一定都想要去寫小說。既然說喜歡看外國小說，且有創作衝動，應該說還是精神可嘉，說明這個讀者至少透過文學閱讀形成了一個新的自我吧。至於說適合寫什麼型別的小說，我覺得這還是有很大討論空間的。（《指環王》）

即使都是外國小說，也有不同型別。比如有《三個火槍手》等以情節等取勝的小說，也有走現代主義風格的《城堡》，還有羅伯格里耶這樣的後現代小說家寫的《萬有引力之虹》等。閱讀不同型別的小說，吸取的營養可能會不一樣，也就是可供作為創作資源的的東西不一樣，那麼合理推測的話，寫的小說應該還是有很大區別的。這裡沒有交代小說名著都是哪些，所以無法判斷。（《三個火槍手》）

我們這樣假設都一樣，無需去分辨好了。這樣的話，一個透過閱讀世界文學名著，開始考慮走向文學之路的人，至少要考慮兩個問題吧。

1.文壇上的遊戲規則，而不同的規則也會影響對小說型別的選擇。比如說，所謂的嚴肅文學，會有很多諸如《收穫》《人民文學》《上海文學》等文學刊物，你要是去考慮投一些玄幻小說什麼的，編輯們多半還是不會接受的吧。你要是寫一本類似《追憶似水年華》這樣的小說，恐怕網路小說讀者也沒那個耐心去看。當然，一個人的閱讀也可能多元，比如我既看嚴肅小說，也看通俗小說。就算是這樣，作為一個作者，在創作的時候，還是會有所選擇。（《追憶似水年華》的作者普魯斯特）

2.個人的興趣愛好。外國經典小說差異性非常大，《指環王》《海底兩萬裡》《這裡的黎明靜悄悄》《驢皮記》《罪與罰》等的讀者，審美趣味自然也非常大。除了學習中文專業或者外國文學專業的師生有任務有要求，其他人應該會有所偏好，自然自己在創作上會有所取向，這個自不必待言。但如果是中文或者外國文學專業出來的讀者，可能情況有所不同，因為專業學習會要求他們讀很多不同型別的作品。他們當然可能相對而言更喜歡國外的勝過國內的文學作品，這種情況下，就個人觀察來看，恐怕多數還是從事嚴肅文學的創作，小說當然也不例外。（《罪與罰》的作者陀思妥耶夫斯基）