這兩個鏡頭都是半斤對八兩，雖然都是超廣角價格便宜但是問題也很多，適馬12-24f4.5-5.6 EX DG HSM II，這枚鏡頭在2011年釋出是第二代，12的視角已經達到人類雙眼的極限，圖麗是2011年左右釋出的，整體效能略好於適馬

適馬在燈泡頭上，雖然適馬做到了廣，但是由於前鏡組的燈泡口徑還是做不上去而且還是浮動光圈實在不爽，因此畫質表現，很是捉急，但是看看這個價格還要什麼腳踏車

圖麗的16-28超廣角恆定2.8大光圈，基本屬於大三元之一的引數，大燈炮外形與尼康14-24/F2.8相似。 上到APS-C畫幅仍然有等效全幅24mm的廣角焦距。 金屬頭做工很不錯，900多克很有份量。 很適合拍大場景人像，銳度表現比適馬要好

最後要選擇還是選擇引數與畫質比較漂亮的圖麗比較明智

我自己就有適馬12-24的佳能口，一代和二代都買過，最後留了二代，在早期用尼康單反D90的時候，用的就是圖麗的11-24，兩個品牌的鏡頭，我都用過4年以上，用來拍風光和室內家居空間，所以還是有一定的真實使用感受。

從做工上來說，圖麗的產品絕對好，用料紮實，可以拍照可以砸核桃……從光學上來看，圖麗的鏡頭沒有哪個鏡頭值得推薦，可以說比較渣了，圖麗廣角鏡頭在圖麗這個品牌的鏡頭群裡，算是比較好的，可用，輕便，

適馬的鏡頭我稍後擁有過6個，12-24，35/1.4，50/1.4，150/2.8，70-200/2.8，最後剩下了12-24和35/1.4，50/1.4，適馬鏡頭以黑科技出名，鏡片堆料是業內有口皆碑的，不計成本的堆料和加大口徑，使得適馬鏡頭在很多焦段達到甚至超越原廠的水平，且價格遠遠低於原廠，所以在很長一段時間，適馬鏡頭是囊中羞澀而又想擁有高素質鏡頭的攝友的摯愛……適馬鏡頭也有問題，他的問題就是品質不穩定，品控差，普遍鏡頭跑焦，我試過，35/1.4，店家方便拿了3個出來給我挑，全部跑焦，好在佳能高階單反都有跑焦微調功能，基本可以解決問題。還有就是，適馬老款鏡頭掉漆，很多鏡頭買回來不到一年，鏡頭鏡身和遮光罩掉漆，斑斑點點的像癩皮狗一樣，不僅難看，二手交易貶值的厲害……

從實用角度來看，我建議你用適馬鏡頭，黑科技和高素質鏡片，已經達到甚至超過原廠定焦和變焦鏡頭水平，價效比超高……跑焦問題，只要你的單反有微調功能，基本不用擔心，且適馬也提供硬體和軟體來給攝友調教，圖麗的鏡頭用料紮實，奈何鏡片和光學效能太弱，鏡頭是買來拍照的，要那麼硬和重有什麼用……業內普遍認為圖麗比較弱，價格略比適馬低一點，這點差價，我個人認為不值得的

下面的圖片都是適馬12-24拍攝的，僅供參考

佳能使用者推薦自家16-35f4，便宜的17-40。如果在題主提到的兩隻鏡頭中選擇，還是適馬12-24較好，廣角夠廣。

都用到12mm這個焦段了，估計就是拍星空吧，風光照也不用這麼廣的啊。但是這兩個頭拍星空適馬的基本都用不了 圖麗的還湊合，關鍵這倆風光照也沒強到哪去。

所以我還是推薦你買佳能16-35啊，這明顯是比上面那倆更好的選擇，風光掃街掛機都沒問題。

如果預算充足就買16-35 f2.8的，預算不足就買F4的，f4的價格和上面也差不了多了，畫質也比那倆要好很多。