在法律上肯定是無效的。

合同一方擅自變更合同內容，變更的內容無效。

合同一方以欺詐的手段和方式，變更合同內容的，行為無效。

在具體的案件糾紛解決中，需要證明：合同是被另一方擅自篡改過的。

證明材料：1.借貸合同（欠條）原件。

第1個證明材料需要筆跡鑑定，鑑定有一定難度，而且需要一定的鑑定費用，1000元金額較少。不提倡。

第2、3個證明材料，只要能反映借用金額的，法官很大程度上會採信。

此外，借貸合同是實踐合同，需要出借方客觀上把資金轉交到借用方，合同才生效。所以如果出借方如果從頭到尾都沒有把1000元給你，借貸合同效力待定，你不收借貸合同約束。

首先，根據《合同法》相關規定得知，合同的修改需要經過雙方當事人的同意，單方修改不具有法律效力。因此，如果出借人故意將金額變大，系當然無效。

再者，借款人可以以欠條形式有瑕疵為由，起訴法院，讓法官結合各自交易習慣、支付能力、憑證等因素綜合判決。

最後，我提醒大家，不管是欠條還是借條，最好用大寫數字寫明金額，防止被篡改的可能。

我是律師，來回答一下你的問題。

除了回答問題的本身而外，你多注意分析問題的思路。

分兩步講。

第一步，是證據問題。

你能夠證明你寫的是1000，後來被改成了11000？

如果是現金就會比較麻煩，也不多，11000，很多人手裡都可以拿出11000的現金，這個時候需要問對方什麼時候手裡有11000的現金，需要合理解釋。但是比較簡單，一般人都會給出貌似合理的解釋。

2、11000，加上去的這個1，是很快加上去的還是後來很久加上去的？如何證明？墨汁一樣嗎？從欠條可以看出一些線索嗎？

當然，你可以要求鑑定。不是同一種墨汁還是容易鑑定出來的。

但是要是鑑定筆跡是不是一個人的，這個有點困難，一個1很難鑑定。

第二步，程式問題。

如果真的是隻有1000元，那麼你肯定不會認可，那就要求對方起訴到法院吧。讓法院來判決是否該你支付11000.到了法院，你如實陳述真實情況。該鑑定就申請鑑定。當然費用需要你來墊付，敗訴方承擔。給對方設定足夠大的阻力，看對方如何前進。這是一個見招拆招的過程，和中美貿易戰的鬥爭沒有實際性的區別，只是簡單點。

第三步，向公安報案。

如你所說把1000改成11000，本質上涉嫌詐騙，完全可以直接向公安報案，要求公安追究其刑事責任即判刑。如果你確信是對方詐騙你，你真的不服這口氣，你可以這麼做。如果對方把11000拿到手了再被公安坐實，那麼他肯定面臨判刑的問題。

上面都是一些假設和設想，真實情況你心裡清楚，他心裡清楚。

如果你說的是真的，那麼為了討個說法，你當然可以按我上面說的大體思路去做。當然中間肯定有花費，說不定還要請律師。這些也需要你作出決定。