我是典型的指數基金“控”，特別喜歡持有指數類的基金。

以我個人經驗來看，玩短線的朋友必須遠離指數基金。無論是買入與賣出的時效上，還是短期獲得收益上來講，指數基金都不如股票。

要想在指數基金上獲取收益，就必須做好長期持有的準備，但說指數基金是長跑冠軍，我也不太認可。

說到冠軍，那必須是NO.1，指數基金還做不到這個水平。去看各類指數基金的收益，有些確實很可觀，但如果和那些高收益產品相比，它也就是一箇中等生。

我喜歡指數基金，是因為它比較省心。我只要關心指數的走勢，把握趨勢就可以了，不用天天盯著大盤，更不用過多的去費心研究。

另外一個原因是指數基金屬於被動型基金，受到人為因素的影響比較少，在購入時，不用太費心思去看基金經理的水平。如果是投資主動型的基金，研究基金經理是一門必修課，這個很考驗人的。

整體來說，我是一個比較懶的人，不願意去費過多的腦細胞，所以喜歡指數基金。它必須長期持有才能獲得可觀的收益，但還成不了長跑冠軍。

這個問題的答案不是絕對的。

首先，指數基金確實具有明顯的優勢，可以迴避掉單隻個股黑天鵝的因素，整體來說只要指數上漲，指數基金就能賺錢，只要對趨勢判斷對了，投資指數基金賺錢的概念就會很大。而主動型基金，有些基金經理太過自信，喜歡頻繁調倉換股，結果導致重配什麼股，什麼股就下跌，減倉什麼股，什麼股就上漲，結果就是遠遠跑輸其他基金。

巴菲特曾經和對沖基金經理打過一次賭，他投資標普500指數，而基金經理投資五隻對沖基金，看看十年後的情況，結果剛過了7年，對沖基金經理就認輸了。可見再聰明的基金經理都很難跑不過指數，更別說很多平庸的基金經理了。

所以說，指數基金長期來說確實是長跑冠軍。但是這裡面還是特別指出一點，指數有很多鍾。比如說A股就有上證50、上證180、滬深300等指數，不同指數的成績肯定是不一樣的，而且在不同階段市場風格也會造成較大的差異。長期來說，個人覺得上證50和深證100指數是較優的兩個指數，即統籌了核心資產的安全性，又兼顧了消費白馬的成長性，長期成為長跑冠軍的機率更大。

內容預覽：巴菲特16年傳授基金投資6招高人一句話，勝讀萬卷書。只要聽巴菲特的一句話，定期投資指數基金，再也不用選股、選時、選基金，就能戰勝絕大多數股民和基民，而且能夠戰勝大多數基金經理和專業機構投資者。為什麼呢？我在《巴菲特教你買基金》中詳細分析了投資指數基金的十大理由。前面三個理由是因為指數基金比其他所有基金都更好。1．指數基金是長跑冠軍：指數基金長期業績超過絕大多數基金。2．指數基金是常勝將軍：指數基金大多數年份排名穩居前列。3．指數基金是長壽冠軍：指數基金持續壽命超過絕大多數基金。中間三個理由是，個人作投資，選股、選時、選基金，想要戰勝市場都很難。4．選股很難戰勝指數：宏觀、微觀板塊基本面分析選股很失敗。5．選時很難戰勝指數：散戶、機構、專家技術面分析選時很失敗。6．選基很難戰勝指數：評級機構、媒體和專家選擇基金很失敗。後面三個理由是，業餘投資者買指數基金省錢、省事、省心，一看就懂，一學……