申訴也可能會獲得改判哈。只要你的證據確鑿，理由充分。

作為律師，從業十多年了，代理的申訴案本身不多，但是，我代理過兩個申訴成功的案子。一個案子最後和解結案，一個案子後來改判。

獲得和解結案的案子本身沒有什麼新證據，但是一審二審雙方出示的證據已經將案情證明的很清楚，但是呢，法律上，各自有各自的道理，總的來講對方的道理要弱些，我方的道理很明顯。一審我方勝訴，二審對方勝訴。再審的時候，法官也知道問題所在，拖了很久，中間做了大量工作，溝通協調，雙方做工作，對方也擺出了很高的姿態，甚至專門為了和解，找了一個酒店的會議室，佈置了鮮花和水果，法官照顧我方的情緒開車過來協調。氣氛還是蠻好的。當然也談不好，後來又開庭，協調，最後和解成功。對方補償我方一定金額後結案。

獲得改判的案子是對方偽造了簽字，一審開庭時我方沒有出庭，執行時我方才知道。我方申訴，並委託鑑定筆跡，當然肯定是偽造了。案子不復雜，直接改判。

透過申訴或者檢察院抗訴，可以提起再審程式。能不能獲得改判，確實需要充分的證據，或者原審的法律認識確實有很大問題。

該法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形分別是：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

2、民事訴訟法規定的再審途徑。民事案件再審的途徑有三：

（1）當事人申請法院再審。須遵守期限規定。

（2）當事人申請檢察院抗訴。須在法院駁回再審申請後，才能向檢察院申請撤訴。

（3）法院或檢察院主動發現並據此決定再審或抗訴。這種情形一般不會出現。

3、回到問題。當事人堅持申訴，可能會取得改判的結果。但是，也可能不了了之，毫無結果。比如，當事人在規定的期限內向法院申請再審，法院作出不予受理或駁回申請的裁定；然後，當事人向檢察院申請抗訴，而檢察院又作出不予支援的決定。至此，當事人的救濟途徑已經全部用盡；此後，當事人再無法律途徑可行。

當然還有最後一條路：就是不斷上訪，不斷上訪，不斷上訪，最後，青天出現了，然後法院或檢察院主動提出再審或抗訴。不過，法院決定再審的，其結果有兩種：一是改判，一是維持。如果是維持，則問題又回到的原點。

堅持吧，我也是一直幫我媽媽堅持申訴。去年最高檢駁回一年之後，我收集警察犯罪證據。重新申訴到現在兩個月快到了，前幾天最高檢讓我補充申訴材料！我相信這次一定可以沉冤得雪！