這個問題需要具體情況具體分析，有的城池易守難攻，比如南宋釣魚城，硬生生磨的蒙哥汗沒脾氣，是真正的一夫當關萬夫莫開之地。有的城池易攻難守，比如北宋開封城，第一次開封之圍金軍只有東路軍，人數大概是六七萬，開封城有十萬西軍支援，加上禁軍大概有二三十萬，加上李綱奮勇拼殺，勉強守住；第二次開封之圍，金兩路大軍合圍，人數大概是十五萬，宋軍沒有外援，大概只有七八萬，金軍以兩倍攻城，輕鬆破城

這個並沒有一定的成法。

兵者詭道也。攻城作戰要用多少人，完全看作戰雙方的戰鬥力和軍事指揮能力，兵力多少並不是決定性因素。

一般來講，古代城池易守難攻，在大型投石機出現以前，攻城作戰極為困難。攻城戰往往演變為圍城戰，透過常圍久困，消耗敵人。

比如，公元229年，諸葛亮第二次北伐，率領數萬大軍（可能在5萬左右），攻打陳倉。曹魏在陳倉的守軍只有千餘人！雙方兵力相差數十倍！陳倉卻堅守20多天。諸葛亮糧盡，被迫退兵。

岳飛收復襄陽六郡之戰，發動進攻的岳家軍只有三萬人，防守的偽齊軍先後投入三十萬人！進攻一方兵力只有防守一方的十分之一。

清軍就非常善於使用臥底和間諜。攻打遼陽城的時候，就提前派出很多蒙古人裝成難民混入遼陽城內。等到清軍攻城的時候，這些內應在城內煽風點火製造混亂，裡應外合，導致遼陽迅速陷落！這就是跟著《三國演義》學的。他們是真把三國演義當兵書讀。關鍵還真的非常好用！

所以說，兵多兵少不重要，會用兵才重要。

對於攻城這件事情，我發現很多人都有點誤會了，其實無論是攻城還是守城，都不是靠人數就能解決問題的。

《孫子兵法》上面說：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。

在這裡，孫武用了一個比較穩妥地“十則圍之”。

那麼，沒有十倍的數量，又該如何去攻城呢？

中國古代的軍事家們是真的厲害，在攻城這件事情上，他們也玩出了花樣來。這些事例充分說明了一件事情，打仗真的不是靠武力硬剛。

1、伊闕之戰

參戰雙方：攻方秦軍十萬；守方東周韓魏聯軍二十四萬

統帥：秦軍白起，守方公孫喜

結果：秦軍採取各個擊破的方法，假裝攻擊南韓，實則集中兵力攻擊魏國。此戰過後，守方大敗，主將被殺，魏武卒退出歷史舞臺。

2、長平之戰

參戰雙方：攻方秦軍，守方趙軍

攻戰過程：開戰之初，秦軍約二十萬，趙軍約四十萬，趙國主將廉頗採取以攻代守的形式，白起始終無法突破廉頗構建的三道防線第二道。

不得已，白起使用反間計，導致趙國臨戰換將。次計成功後，秦國徵兵，透過將趙括領導的趙軍誘匯出來的方式，最終全殲趙軍。

3、王翦破魏之戰，採取水淹大梁城的方式。

4、酈範採用心理戰，不戰而屈人之兵。

綜上，攻城的一方並不一定需要幾倍的實力。