高智商的人與我們這些普通人的思考方式有很大的不同。

因此普通人會常常被人利用，當槍使，也是最倒黴的，我們常說那個誰怎麼狡猾，怎麼的，那是因為我們不夠人家那麼聰明，不然怎會被他猾到呢。

記有一年，夏天熱了好久，天氣非常炎熱，那是相當渴望下一場大雨的，過了一段時間競颳了好大一場颱風，路邊樹枝都刮斷了。一起喝茶的李總說：這颱風夠勁，涼快多了。後來我們離開，在車上大哥說：這個李總，這邊是涼快了，你知道颱風的源頭地區的人有多遭殃嗎？說實話當時只覺得颱風來了很爽，涼快，確實沒想到過颱風源頭地方的人會怎麼樣。

還比如大哥曾說過，普通商人，是靠賣產品，賺差價，高階商人，什麼都不生產，但他們什麼都可以賣。

他們這種人不僅智商高，情商也高，幽默風趣，格局大，說話辦事那是相當到位的，關鍵他們還很愛學習，快5o歲了，還在學西班牙語。真的很佩服這樣的人。

高智商的人可遇不可求，遇到了是你的福氣。

我欣賞高智商的人，主要表現在他們的前瞻性思維和總結性思維上。

高智商的人，既可以設想未來事件中可能出現的方方面面的情形，又能對已經發生的事情加以反思，因此，高智商的人比一般人思考問題更加深入和周全。

根據我個人的管理工作總結，就是每完成一件腦子裡就像放電影一樣，做一個回顧總結。那就是覆盤，久而久之，就總結出來很多東西。

比如說做這些事情，我利用了哪些資訊對過程和結果進行預判。

專案進度合適嗎，是什麼因素導致了這個結果。事情過程中遇到什麼阻礙?

我和團隊成員發揮什麼樣的優勢？

還有收穫和遺憾是什麼。

如果會後總結別人對我的評價和批評哪些可取之處？

這件事情對我最大的意義是什麼？

短期目標和長期目標分別有什麼影響？

我從中學到了什麼？

從失敗中學到什麼解決之道？

我還需要學習，繼續努力提升自己什麼？

我以後需要避免類似的錯誤，如何把失敗轉化為成功的動力！

高智商的人思考問題，腦中思路清晰，從問題的出現，問題如何解決，最終結果如何，思路非常清晰。看看諸葛亮是如何思考問題的，大家就有所答案。

“高智商”這個詞是常有的誤解，心理學至今沒有統一的定義和認定。連那些智商測定的考試，也含有一定的出題者的偏見(很多白人出的題，黑人朋友根本get不到點，反之黑人朋友出的題，白人也會傻了眼，一道題懂不懂，牽涉到文化背景)

人的智力是可以不斷髮展的，腦神經科學最近20年最熱門的概念是neuroplasticity(神經可塑性)。人大腦的很多神經元可以通過練習，而不斷生長，特別是海馬區和邊緣系統。

沒有所謂高智商的人思考，只有願不願意去思考。

智商高的人思考問題的羅輯性比普通人要善常的多，他們對問題的發生，發展和演變的過程，將來的結果都有大概的形式和推斷，往往事情的結局不出他們預測的大範圍，比如戰場上的指揮官，參謀等，這些人都是高智商的人。但高智商也需知識，經驗及先天智力這幾個要素，缺一不可，我們普通人對智商高低的評判，只看在得寵放面或掙了比別人多的錢，或者在某領導面前很紅，這些算不得高智商，頂多算投機，算隨機應變，真正高智商的人都有領導和決策的範，都是一言九鼎的人，他們的思維羅輯讓人哲服，讓人無法反駁，這大概就是真正高智商的人，至於他們腦中思考問題的景象，我們普通人很難想象，如果能想象來的話，那我們也成高智商的人了。不知我這樣回答能否讓題主滿意？謝謝相邀！

這種問題，咱也不是高智商，咋也不敢回答啊。。

思考問題一般會分析利弊，正反兩面去分析，總體上執行率比較高

這個沒有體驗過，只有真正高智商的人才知道，他們在思考問題時，頭腦會出現什麼場景，不過我看見過高智商的人，他們在看待問題時表現出來的情景，像把人看得像透明一樣，也是很可怕的。

高智商的人和常人最大區別在於記憶力好。遇到一件事情，他腦海裡立即湧出很多與此相關或相似的記憶，這就是所謂聯想，浮想聯翩。他在這些眾多的聯想中，總結出規律性的特徵或解決辦法。他得出的結論往往就是正確的和行之有效的。不是高智商的人，大概就是這種聯想少，從而得出的結論就可能不正確或者保守或者不是最佳辦法。現實中，有一些人頭腦反應極快，即問即答，事事都能搶先。其實這種人不能算智商高。他頭腦的這種聯想少，搜出來的記憶不多，分析處理的時間也就少，所以他的反應快。這種人毫無疑問不能算高智商。

低智商的人思考問題類似於簡單的化學反應。高智商的人思考問題類似於鏈式反應：由此及彼，由表及裡，由近及遠，舉一反三，觸類旁通……

智商高低分成很多種，看你是從事哪一個行業，思考哪一行業的問題，高智商的人處理事情前，都會把事情想清楚先，然後再說出口給眾人聽。