回覆列表
-
1 # W君說
-
2 # 不正經的軍棍
火力，都比較猛，關鍵在射程。
衝鋒槍這個武器原產於一戰時期，一戰時期，人們意識到一個問題，就是栓動步槍根本沒法滿足在戰壕內的作戰，原因就在於，槍太長，轉身都麻煩，射速還低。這個時候，人們開始積極研發衝鋒槍，衝鋒槍就是那個時候誕生的，德華人的MP18衝鋒槍就是典型的成功品。
而突擊步槍這個東西出自二戰時期，二戰時期，步槍威力過剩就是典型的問題，而且，不光威力過剩，火力還不足。射程遠，射速慢，而衝鋒槍火力雖說夠用，但是射程太短。
這個時候，德華人推出瞭解決方案，就是突擊步槍。德華人的STG44突擊步槍在東線戰場上發揮了很大的優勢，射程遠，火力猛，給人的感覺就是，德軍人手一挺機關槍。
突擊步槍適用於中遠距離作戰，而衝鋒槍適用於近距離作戰。突擊步槍不光要有火力密度，還要有射程和精度。而衝鋒槍就比較侷限了，它只有火力密度，沒有射程。這也是衝鋒槍為什麼從大多數國家常規部隊中淘汰的主要原因。
絕大多數的衝鋒槍射速火力都是強於突擊步槍的，這是因為它們適用的作戰環境不同。各有優缺點，有各自適用的最佳環境。
-
3 # 莫白-
以二戰後衝鋒槍與步槍發展方向為參考, 二者準確界線是 彈藥 與 上膛結構 的區別.
衝鋒槍用的是手槍彈, 有效射程50-100米, 裝要少, 後座小.
步槍普遍使用中間型子彈, 有效射程400米, 後座力大於手槍彈.
槍體結構也不一樣. 衝鋒槍普遍以 開膛 短後座 結構為主, 這樣的設計簡單, 射速非常高.
大多數步槍都是 閉膛 導氣式 結構. 有長行程的導氣管與復進簧, 所以步槍會較長, 密封性更好, 子彈初速更快.
衝鋒槍 在戰鬥中用於50米內的近距火力傾瀉, 而步槍則以2-300米點射為主.
衝鋒槍和步槍的最佳效用距離不同，最好不要放在一起比較。
衝鋒槍多用於近距離室內作戰或擔負警戒護衛人員使用，其多使用自由槍機結構，開膛待擊。這種結構優點是有利於高速向目標傾瀉大量子彈，且槍管散熱情況較好。弊端是首發精度低，點射作用效果一般。
槍械特點決定了任務需求，雖然在現代武器的發展中，短突擊步槍的出現給衝鋒槍帶來極大競爭壓力，但在護衛任務中，衝鋒槍短小精幹便於隱藏的優點是突擊步槍無法企及的。
步槍多用於中遠距離交戰，需要較好的射擊精度保證作戰效果步槍多采用剛性閉鎖結構，這種結構有利於單發射擊精度，在中遠距離短點射的作用效果遠強於衝鋒槍。
如果使用步槍像衝鋒槍一樣連續射擊，不但射速不及衝鋒槍，且連續射擊精度低，後坐力較大，難以控制其穩定性。
如果非要將兩種武器放在一起比較，那麼30-50米左右的同等距離，使用P90和HK-UMP.45提供的火力支援比較強大，突擊步槍在這個距離遇到這兩種衝鋒槍還是要頭痛一番。