回覆列表
  • 1 # W君說

    衝鋒槍和步槍的最佳效用距離不同,最好不要放在一起比較。

    衝鋒槍多用於近距離室內作戰或擔負警戒護衛人員使用,其多使用自由槍機結構,開膛待擊。

    這種結構優點是有利於高速向目標傾瀉大量子彈,且槍管散熱情況較好。弊端是首發精度低,點射作用效果一般。

    槍械特點決定了任務需求,雖然在現代武器的發展中,短突擊步槍的出現給衝鋒槍帶來極大競爭壓力,但在護衛任務中,衝鋒槍短小精幹便於隱藏的優點是突擊步槍無法企及的。

    步槍多用於中遠距離交戰,需要較好的射擊精度保證作戰效果

    步槍多采用剛性閉鎖結構,這種結構有利於單發射擊精度,在中遠距離短點射的作用效果遠強於衝鋒槍。

    如果使用步槍像衝鋒槍一樣連續射擊,不但射速不及衝鋒槍,且連續射擊精度低,後坐力較大,難以控制其穩定性。

    如果非要將兩種武器放在一起比較,那麼30-50米左右的同等距離,使用P90和HK-UMP.45提供的火力支援比較強大,突擊步槍在這個距離遇到這兩種衝鋒槍還是要頭痛一番。

  • 2 # 不正經的軍棍

    火力,都比較猛,關鍵在射程。

    衝鋒槍這個武器原產於一戰時期,一戰時期,人們意識到一個問題,就是栓動步槍根本沒法滿足在戰壕內的作戰,原因就在於,槍太長,轉身都麻煩,射速還低。這個時候,人們開始積極研發衝鋒槍,衝鋒槍就是那個時候誕生的,德華人的MP18衝鋒槍就是典型的成功品。

    而突擊步槍這個東西出自二戰時期,二戰時期,步槍威力過剩就是典型的問題,而且,不光威力過剩,火力還不足。射程遠,射速慢,而衝鋒槍火力雖說夠用,但是射程太短。

    這個時候,德華人推出瞭解決方案,就是突擊步槍。德華人的STG44突擊步槍在東線戰場上發揮了很大的優勢,射程遠,火力猛,給人的感覺就是,德軍人手一挺機關槍。

    突擊步槍適用於中遠距離作戰,而衝鋒槍適用於近距離作戰。突擊步槍不光要有火力密度,還要有射程和精度。而衝鋒槍就比較侷限了,它只有火力密度,沒有射程。這也是衝鋒槍為什麼從大多數國家常規部隊中淘汰的主要原因。

    絕大多數的衝鋒槍射速火力都是強於突擊步槍的,這是因為它們適用的作戰環境不同。各有優缺點,有各自適用的最佳環境。

  • 3 # 莫白-

    以二戰後衝鋒槍與步槍發展方向為參考, 二者準確界線是 彈藥 與 上膛結構 的區別.

    衝鋒槍用的是手槍彈, 有效射程50-100米, 裝要少, 後座小.

    步槍普遍使用中間型子彈, 有效射程400米, 後座力大於手槍彈.

    槍體結構也不一樣. 衝鋒槍普遍以 開膛 短後座 結構為主, 這樣的設計簡單, 射速非常高.

    大多數步槍都是 閉膛 導氣式 結構. 有長行程的導氣管與復進簧, 所以步槍會較長, 密封性更好, 子彈初速更快.

    衝鋒槍 在戰鬥中用於50米內的近距火力傾瀉, 而步槍則以2-300米點射為主.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 今年8月,蛋價還能破五衝六嗎?