肯定是可以的。所有人，財，物，國防，教育，科技，情報等等大資料產生後及時匯聚給機器人分析。馬上會有結果的。比總統想的全面。機器人當政可能會爆發世界大戰。因為機器不怕死，機器計算結果會實現。最後機器人會逐步取代人類，人類是最大的不安全因素。

1.美國總統是國家元首，代表著國家形象。不論多智慧、形象多美好的機器人，終歸也是沒有生命和情感的。美國總統是國家元首，對內是國家穩定的象徵，對外代表著國家的形象。冷冰冰、沒有情感的機器人如何能讓民眾產生信任感和親近感？如何能夠代表國家形象？不要說美國總統這樣的實位元首，就是英國女皇、日本天皇、西班牙國王這樣的虛位元首也不是機器人能夠取代的。人民對國家的情感絕對不會寄託給沒有情感和生命的機器人！

2.美國總統還是政府首腦，負責處理政府事務。作為政府首腦的美國總統也處理各種各樣的具體事務，管理龐大的政治團隊，還要在緊急情況下采取恰當的應對方式。不可否認，機器人在計算能力上超過人類，但是在邏輯思維和緊急應對等方面絕對不可能超過人類。例如在古巴導彈危機中，如果當時機器人替代肯尼迪是美國總統，可以想象結局不是與蘇聯握手言和，很可能是核大戰開打。

3.美國還是世界霸主，美國總統是世界上最有權位的政治人物。美國總統作為世界霸主的當家人，一舉一動都吸引著全世界的目光。一個機器人成為世界霸主美國的當家人，可以想象，世界其他國家會有幾萬匹草泥馬在天上飄過。其結果，不是機器人領導的美國把全世界蕩平，就是全世界聯合起來將美國打趴下。

所以，不論從總統本身的職責還是美國特殊地位的角度分析，機器人都不可能替代特朗普成為美國總統。

以硬體形式存在的機器人不大可能當總統，但是以大資料程式為代表的人工智慧卻真有可能當總統。

不久前美國曝出新聞，一家簡稱為“CA”的公司從臉書網站盜買五千萬用戶的資訊，透過大資料分析選民的傾向性，然後有針對性地給他們投送資訊，以改變他們的選舉意向，最終幫助特朗普上臺。

這次美國選舉已經塵埃落定，接下來我們可以推測，如果扎克伯格或者貝索斯發現大資料技術如此有效，他們會不會自己競選總統？畢竟他們就是資料之源。或者他們無此意向，一個象CA這樣公司的老闆站出來競選總統，私底下使用大資料技術助選。再往下推演，誰擁有最精準的大資料技術，誰就有可能當總統。真正比拼的是人工智慧技術。

那麼此人上位後會不會治國呢？恐怕也不會差到哪裡去。傳統上治國是政治家的個性化的行為，是一種藝術，“治大國如烹小鮮”。人們津津樂道的是“政治家”個人的偏好，政策取向，甚至他們的喜怒哀樂，等等。如果政治家政見不同，便會產生各種爭執，甚至激烈鬥爭。

但是國家越發達，越是現代化，技術成分越高，經濟與社會發展的各種資料的價值越大。同時，整個體制對政治家個人偏好的限制也越大。“國家機器”越發象臺真的機器，政治家的價值會進一步下降，讓位給“大資料專家”。只要總統是活人，誰能說自己比大資料更瞭解國家執行的真正情況呢？

最終會有一天，不管誰以什麼方式當上總統，都得靠大資料來治國，得出的政策也都差不多。這個時候國家元首就會成為禮節性職位，不再有個人特色。大資料程式，或者說開發大資料的專家才是推動國家運轉的人。