如果你有打算且有能力學好數學，那就選金融，因為金融好像有很多數學方面的分析，這方面我也不是很懂，我不是學金融的，金融對數學的要求好像不低，文科生或許有點壓力，你可以百度一下金融學具體的學習內容。法律就比較簡單了，法律會選擇自己專攻的法律，學起來不是很困難，而且律師也挺不錯的。當然僅供參考。

高考分數在本一批分數錄取控制線以上，根據平行志願要求，要先考慮能投檔到哪個院校，這個院校所列專業是否你都可以接受。法律和金融專業都是不錯的專業，就業前景也不錯，可以嘗試填報相關院校的志願。

下面溼兄給你分別分析法學和金融，以便你做出選擇：

金融

大多數金融工作所需的知識和技能，對於多數人來說，只需要半年到一年時間就可以獲得，遠不像很多行業那樣需要數年乃至數十年的積累。當然，這並不意味著金融行業門檻低，因為它所需要的更多是洞察人性甚至操縱人心的所謂“軟實力”，這對於大多數人來說是一輩子都難以培養的，因此大多數從業人員的職業生涯都是在做螺絲釘的工作。

其次，是關於金融與數學的關係。這二者的關係可以類比射擊和槍械製造原理，看似有點關聯（都是玩槍的），實際上互相併無依賴性。射擊高手中，有部分也精通槍械製造，但大多不然；反過來，槍械製造大師中也有少數射擊高手，但估計也有許多脫靶者。

在金融市場的多數崗位，用到的“數學知識”僅限於加減乘除，不要說文科數學，連小學數學都能滿足要求了。最後，是關於文科生和理科生在金融行業的發展軌跡問題。除了少數真正“技術流”的金融子行業只針對理科生（其實也只針對很窄的幾個專業人才），其他金融行業裡充斥著各種各樣專業的人……

法學

法學有非常枯燥的一面。對於法學院的學生來說，常用法條、法律概念由於經常使用，必須熟記於心，而分析具體案例時，往往需要對法條進行查閱以達到更細緻的分析，即熟能生巧。“一件事在變得真正有趣之前都會經過很枯燥的階段”。不管是在法學院還是在律所裡，如果你不打算忍受這種枯燥，那你仍然可以讀法學，但也許不會從事法律職業。

法律從業薪水基本不低，決定因素：1.法學學生分層很厲害，能力差別很大。2.取決於市場，北上廣深的一線法律服務市場創收是其他經濟發展區的很多倍。