黑洞照片是十幾個國家的科學家參與的科研專案，震驚世界的成果，我們沒有必要懷疑。我們本來就是知道的很少，並不聰明，何必要自作聰明，還要懷疑一切呢？

四月十日至今:網上網友和全民不是相信的黑洞照片|而是相信的上海天文臺\和幾個包括中國在內的天文學的研究家們的成果和心血\盼望他們進-步的成功\成名\毫無虛假的向世界`人民交一份圓滿的卷.

科學精神包括懷疑精神，所以科學鼓勵你懷疑事物的真偽。

你可以大膽地提出假說和猜測，但是這猜想與反駁不能僅憑主觀認為。無論從科學還是法律角度，如果你懷疑一個事物，只要你能拿出證據，證明它是假的，自然就能否定它，同時，你的假說或猜測也將成為科學假說……科學就是這麼進步的。

比如有人說“天鵝都是白的”，這時候只要你拿出一張黑天鵝的照片，這個論斷立刻被推翻，同時，“天鵝也可以是黑色的”會成為公認的最新科學論斷。

就黑洞照片這件事情來說，EHT透過全世界幾十個機構的合作釋出了一個結果，說這就是一個真實的黑洞照片。

此時，你可以質疑這張黑洞照片的真偽，但是你要拿出反證，證明這東西可能不是真的。

誰主張誰舉證，就這麼簡單。你有疑問，就要對你提出的疑問負責，否則不會有人理你的。

那麼你能提出反例證明這張黑洞照片是假的麼？

事實上，所有科學家也都承認：科學和所有非科學一樣，它包含真理，也包含謬誤。

但是科學與非科學的區別在於：所有科學命題都具有可證偽性的，不可證偽的結論或理論不能成為科學理論。

換句話說：一個結論必須容許邏輯上的反例存在。

比如就黑洞照片來說，如果你提出這樣的質疑：這個黑洞照片會不會是因為某種干擾或遮擋才看起來是這個樣子的？那麼你的質疑就是一個科學猜想，因為你的質疑允許別人提出反證，科學界會在反證被證實前承認你的質疑是科學的。

反之，所有不可證偽的事物，都是非科學的。

比如算命、星象、解夢等理論，這些東西無法證偽，再比如你簡單的主觀指出這張照片是偽造的，你的猜測同樣不可證偽，所以你提出了一個不科學的猜測。

就好比你說上帝存在，但是這個事情沒有任何人能夠證偽，但同時你也沒有拿得出手並且可被證偽的證據，那麼這就是偽科學。

貿然提出這樣的問題，並且沒有做出具體推測，估計你沒有經過系統的科學訓練，也沒有掌握基本的科學精神與素養，這裡不妨再告訴你一個科學事實：

數學和邏輯學也是非科學的。

它們其實跟神學家對神的定義一樣，是永恆不變唯真正理！

言盡於此……如果你願意在此基礎上繼續進行深入的邏輯思考，你會由此推開新的大門。

什麼樣的科研容易出成果呢？就是這個研究，讓別人無法證實或證偽，自己更無法知道的科研專案，這就是說，研究地球，時間越久遠越好，研究宇宙，距離地球越遠越好，因為，你沒有能力找到反證的根據。

這個無法取證吧。大自然宇宙本來就是變幻無窮。和神論是一樣的，信者有，不信則無。像美宇航員第一次登月那樣，真的有嗎？疑點太多，當初可以矇騙所有人，現在就不行了。

說不定你自己就可以，等到很久以後，整個銀河系都被黑洞吞噬了，作為你的一份子的原子也會被黑洞包裹進去，只不過你早就沒了意識，但不能否認這是你的一分子