肯定是有貓膩的。

炒作也要適可而止，上映首日，票房直逼3億，而且還是工作日，

貓眼隸屬於美團旗下，也是《後來的我們》獨家發行方。說實話院線對這種刷票行為是睜一隻眼閉一隻眼的，但不能做的太過，瘋狂刷票再瘋狂退票，嚴重影響了電影市場秩序。

觀眾衝著情懷去的，不要過度消費觀眾情懷，呼籲建立一個健康的電影市場秩序。

確實有貓膩，因為當初我要去看這部電影的時候幾乎家家影院都爆滿，連個座位也沒有，可是到了影院之後卻是空空蕩蕩。

可是這貓膩應該算在貓眼身上嗎？我不知道，因為沒有證據。

但大規模退票確實傷害了院線。

今天我貓眼給了一個推送，我一看發現貓眼已經把退票資料的系統做出來了，貓眼這是要極力撇清自己的干係了。

貓眼這次公關做的還是挺及時的，這麼快就有了實際行動。這次貓眼有沒有貓膩我不知道，但是之後肯定是沒有了。

不過從貓眼公佈的資料（上映前沒有退票）來看，如果首映及首映次日的大規模的退票肯定不是自發行為，是資本的運作的行為，同時我們也能看出，《後來的我們》這部電影的預售是有很大水分的，幾乎所有的預售票房在上映的前兩天都打了水漂。

但是具體的操盤手是誰我們不得而知，不過不管對於片方，發行方，還是貓眼，這都不是明智的行為。因為這對院線方面的巨大傷害。

在貓眼的預售票被大規模退票的訊息傳出來之後，在觀眾裡面又掀起一場大規模的退票，讓《後來的我們》變成了“後來退票的我們”。

截至發稿前，《後來的我們》總體退票人次已到近百萬，損失的票房大概有3000多萬，這對於票房已經超過10億的電影或許不算什麼，但確實讓院線很肉疼，很多影院已經不受理《後來的我們》的退票了。因為被退怕了，一下退幾百張票，就是好幾萬塊錢。

除了退票事件之外，《後來的我們》其實還有個值得注意的點，那就是這部電影在貓眼上的“想看”標記是所有電影裡最多的，有90多萬人想看，超過了《三生三世十里桃花》。

貓眼作為平臺，如果真的主導退票，這樣損自己聲譽和讓院線不爽絕對是下策，不太可能主導；

但貓眼很可能是睜一隻眼閉一隻眼甚至助力退票，且看貓眼的手段，算是借力營銷吧，有紅的機會，幹嘛不呢？

謝謝邀請，貓眼的票房是不是有貓膩，是不是空穴來風，這個主要看資本的運作，資本說有就有，資本說沒有就沒有，關鍵這件事的幾方的人物怎麼樣去處理這個事情。電影的市場也是一個名利場，有人的地方就有江湖，一件事情對於某些人是壞事，但是對於某些人確實是好事，所以要看幾方的推手幾方的運作，樹欲靜而風不止。作為一個平頭老百姓票房的多少做不造假只是一個談資，對於資本就不一樣了，這是一個籌碼。這場風波會不會停下來，會不會越燒越烈，要看是否有人妥協，要看利弊二字。做不做假這件事情的本身已經不重要了。