每個人對待愛情都有著不一樣的相處方式，我們不能一昧地指責誰錯誰對，而是要就事論事。

從戀愛到結婚都是AA，我個人覺得是有利有弊！

戀愛中AA，其實是沒問題的，這樣能拎得很清楚，不存在誰欠誰的，雖然我們可能有以小人之心度君子之腹，但人心隔肚皮，我們看不透人心，猜不透ta的想法，而經濟永遠都是最容易分辨清楚卻又很難扯清楚的東西，誰也不知道會不會因為這個鬧出什麼么蛾子，所以果斷地AA相處，這對誰都好。

或許有的人會覺得戀愛中AA顯得過於冷漠，在金錢中劃一條線等於是在感情上畫了一道坎兒。我想說，這麼想的人未免太自以為是。真的相戀就不會在乎這些，你給我給或AA都是可以的，或許AA更好，更能培養獨立能力，這對誰都有好處。

另一方面，如果在結婚後繼續AA，我認為是弊大於利。

戀愛中我們只需要對自己負責，而婚姻中我們都需要對這個家庭負責，無法嚴格地均分誰是誰的責任義務，誰應該花多少錢。而且婚姻法規定了婚後的財產收入屬於共有，這個時候AA幾乎沒有意義，除了在爭吵的時候來一句“我花的都是自己的錢”，但這樣對感情的傷害很大，這是屬於推卸家庭責任的態度。

綜上所述，戀愛中AA是合適的，婚後AA不太合適！

本人現在也是處於戀愛階段，對於我和陳老師（我女朋友是中學語文教師）老說出門消費，AA的情況比較少，有時候是我付，有時候陳老師付，但是一般來說上幾百以上的東西我都會搶著付錢，後來久而久而就形成了一種“大錢我付，小錢陳老師付”的概念。

為什麼會這樣說的，在戀愛期間，情侶約會，吃飯，玩樂等一般是男生遵從女生的意見，女生吃啥就吃啥，女生喝啥就喝啥，女生想玩什麼就玩什麼（不要問我為什麼這麼清楚，有女票的男性同胞們都會這樣覺得），然後一般來說男生都會主動的付錢，但是也會有個別的哦，比如男生EQ實在捉急的，女生也不好說什麼，比較是自己說的要吃這個，所以無奈自己去付錢，還有就是男生的消費觀念不一樣，雖然愛女票，但是會覺得戀愛期間的消費應該是兩個熱一起承擔，所以會AA。然後女生是否獨立是有些女生接受的教育或是經歷使得自己清楚的知道誰的錢都是來之不易，不會讓自己的男票為兩人的愛情承擔的太多，應該是兩人一起承擔，女生會提出一起AA的消費觀念。

感謝邀請。在《妻子的浪漫旅行中》付辛博和妻子穎兒在節目中提及了“從戀愛到結婚，兩人經濟上一直保持AA制”，所以被網友罵“冷漠”。尤其是穎兒提及懷孕時沒有收入來源，錢越來越少，感覺很焦慮的時，網友更是口誅筆伐，痛斥付辛博無情無義。甚至有網友找到穎兒特別瘦的照片，說她因為AA制婚姻不得不拼命賺錢，脖子下面全是骨頭。這位網友大概是忘記了，娛樂圈女星崇尚的是露鎖骨、A4腰，穎兒還為此刻意減肥過。雖然兩人後來有說明真實情況並非大家想象的那樣，但是網友的熱議仍然不減。

在現在的小夫妻中流行了丁克，試婚，閃婚之後，現在又流行出了一個AA制婚姻。第一次聽說這個事還是因為看節目的時候，聽穎兒說她和付辛博從來都是各花各的，生活中也都是AA制。AA制婚姻，顧名思義就是夫妻雙方在生活中各花各的錢，對於房租水電或者各種生活公用的物品，也都均攤分擔費用。

這種情況確實做到了財產分明，不會發生財務糾紛，但是這樣的婚姻很難一直走下去。一般會出現兩種情況，第一種就是久而久之，兩個人共同生活多年，各種費用也無法算得很清楚了，AA制最後不了了之，兩個人最終廢除這項條約。其實AA制是很難在夫妻間完全實行的，我今天買了日用品，給你帶了只牙刷，洗髮水平時也一起用了，點了幾十塊錢的外賣，難道真的要給對方轉那三十二十的嗎？

所以到最後兩個人就會發現，能分清的也不過就是水電煤氣房租那幾樣，真的在一起生活，是沒有辦法樣樣都算清楚，最後也就默契放棄了AA制婚姻。還有一種就是兩個人真的就能夠算清楚，哪怕一點小錢也是，但是也會有問題發生。當兩個人錢真的分清了，他們之間的感情就很容易出問題了。兩個人一起生活談的應該是感情，愁的是柴米油鹽今晚吃什麼，而不是坐在一起算錢。

我覺得挺好只要雙方經濟條件允許完全可以，不管是男女任何一方結婚後能夠經濟獨立就避免經濟帶來的矛盾。每對夫妻相處模式不一樣，適合自己的就是最好的。

還是那句話吧，願意給你花錢的男人不一定愛你，但不願意給你花錢的一定不愛你

戀愛中花錢這個事，冷暖自知吧，每個人情況都不一樣，也不能一概而論。

覺得這樣的婚姻真的只能算合作關係，不存在共贏共利。也不存在輸贏。

有的僅僅只是分毫必爭的合作關係，無關乎愛與真情。

沒有什麼不好的。關鍵看你的想法。生活中沒有經濟輕重。相處也會平等些。感情也要你自己體會。好與不好別人做不了評斷。只要事事不是十分古板。事事具細就好。

能長久的合作模式便足以說明，你們的選擇是正確的，模式以後也許會隨著一方經濟條件的上升或者孩子的降臨而改變，不需要惶恐，順其自然就好