陸軍炮更難些吧。安在艦艇上的主炮相對固定，而陸軍炮是要隨著軍隊移動的，因此要儘可能方便移動和安裝。不過艦炮要特別注意防腐蝕。岸防炮和要塞炮也是固定的，但是屬於哪個軍種就不一定了。可能歸陸軍，也可能歸海軍。

除了古斯塔夫和巴貝多加農炮以外，陸軍的火炮口徑都遠小於460口徑，因為超過300口徑的陸地火炮的供彈和操控系統，嚴重影響其機動性，所以只有大型巡洋艦才有可能配備，如大和的460艦炮單座炮塔的旋迴部的重量總重竟達到2,774噸。從技術角度講，同口徑的火炮，因作戰任務和要求不同，艦炮的供彈效率和火控系統比陸軍火炮要高。

說到大炮問題，W君先來一炮鎮個樓。

樓主提到的460口徑大炮實際上就是暗指大和級別戰列艦的主炮。

歷史上一共有兩艘大和級戰列艦：大和號和武藏號，每艘戰列艦上裝備了9門460mm口徑艦炮。

如果從資料上上說，這門艦炮被安放在一個三聯裝炮塔上，炮塔重量達到了1720噸，單門炮的重量為敵164噸。如果計算炮塔內安放的彈藥並計算附加的裝甲的話總重量在2700噸。

2700噸的重量對於一艘排水量達到了7.2萬噸級別的戰列艦來說並不是太過於巨大。所以大和級戰列艦可以一口氣帶上三座炮塔出航作戰。

但是，如果對於2700噸重量的陸地炮塔來說就是一個十分巨大的重量了。根本沒有可以合適移動的平臺對這座炮塔進行移動。當然了，作為要塞炮來說是可以的。

實際從歷史上來看，大量的海軍炮會連同炮塔一起被製造成要塞炮進行重點軍事目標的防禦。

從這個理論上來說460mm艦炮和460mm陸地火炮的技術是基本相同的，並沒有什麼高低之差。

但是，如果作為進攻性武器的話，要塞炮並不能真正的移動起來。這就需要將“一門炮”放置於可以移動的平臺上。

剛剛說過一門460mm炮本身的重量大約是165噸，只需要能夠攜帶這165噸的炮進行移動即可。

在二戰期間，最大的陸地移動平臺是鼠式坦克，這輛坦克的戰鬥全重是188噸。當然了，188噸重量裡面不僅僅是火炮的重量，大量的裝甲和發動機都成了鼠式坦克的毛重。從鼠式坦克的例子來佐證，人們還是可以造出過百噸的移動平臺的。

而實際上歷史上曾經出現過406mm的移動火炮。

蘇聯在冷戰期間製造了兩個口徑的核彈炮。

分別為406mm和420mm，距離題主說的460mm僅僅一步之遙。

所以大口徑火炮並不是不能製造出來，而是需要看這麼大這麼重的炮是不是有真正的實戰價值。

即便是美國，也試驗艦炮在陸地上的開火行為。主要的羈絆在於火炮無法制退。如果是在軍艦上，大量的後坐力可以在海水中消散掉，而如果一門艦炮在陸地上開跑則需要付出更大的制退代價。機械複雜結構就會遠遠高於艦炮的機械結構。

但畢竟還有這玩意墊底。

所以說製造一門460mm的陸地火炮並不是什麼技術難題，其重要的問題還是在於如何取得實戰價值。

在目前而言，短程彈道導彈完全取代巨型大炮的戰場地位。

這玩意很輕便，在戰場上的機動性更強，打擊範圍也能更廣。

可以說是一樣，因為岸防炮有可能就是艦炮一個型號的，只不過一個是有載具的可以大範圍機動。一個是固定的防疫更好。但是近現代軍艦不要和岸防炮對轟基本沒贏過。