（沙特石油設施遭受胡賽武裝襲擊）

哲學裡有一個名詞是“普遍聯絡”，是說世界萬物都是有聯絡的，聯絡是客觀存在，是不以人們的意志為轉移。所以我們認為：胡賽武裝襲擊沙特，與遠在北美的博爾頓被特朗普開除，看似天上一腳地上一腳，毫不相干，但仔細想想，兩者之間確實有內在的必然聯絡。

人們都認為，博爾頓下臺，應該與伊朗危機有關。作為國際安全顧問，博爾頓在阿富汗、敘利亞和委內瑞拉危機中都幹過令人不恥的事，而對於伊朗危機的推波助瀾作用更明顯。

首先，特朗普決定退出伊核協議，就是在博爾頓"正式接手安全顧問之後。雖然之前特朗普一直在猶豫和盤算，但博爾頓到崗後，讓退出協議的決定很快就得以實現。

其次，與退出協議配套的各項政治經濟制裁政策，也是博爾頓領導下制訂和實施的，所以說伊朗現在面臨的政經方面的困難，都是博爾頓之後開始日趨嚴重。

再者，美國決定加大美軍在伊朗周邊部署，提高威懾強度也都是博爾頓的"“傑作”，至少有一支航母艦隊和上萬名美軍士兵，就是在他的伊朗政策要求下部署到位的。

最近，英國與伊朗扣船危機有了化解現象：英國已經釋放扣押四十餘天的伊朗油輪，等待伊朗方面的積極反應。可博爾頓代表美國橫叉一缸，不僅以莫須有的罪名呼籲扣押該油輪，甚至還威脅沿路各國，不準伊朗油輪靠港補給。這種赤裸裸的挑釁，怎麼會不引起伊朗人的強烈反感?

胡賽武裝作為伊朗的盟友，當然不會容忍美國恣意威脅伊朗。它雖然沒有能力直接向美國挑戰，但知道打擊美國在中東的利益，也會讓美華人感到心煩意亂。於是近在咫尺的沙特就成了替罪羊，更由於在葉門內戰中，胡賽武裝與沙特之間有不少舊賬尚未結清，所以這次胡賽武裝偷襲沙特油庫，就等於是新帳舊帳一起算。

我們常說：出來混遲早要還的。對於沙特被打與已經離職的博爾頓有關這一論斷，看似荒謬，實際上誰都不冤。

我覺得這次沙特石油設施被襲擊的背後，伊朗還是有著不可推卸的責任！即便是博爾頓這樣的強硬派被趕出白宮，但是美國對伊依舊保持強硬的打壓和制裁政策，不會因為一個人的離開就出現政策轉變！伊朗方面或許是覺得博爾頓離開白宮，伊朗承受的壓力相對會減輕一些，因此開始試探製造一些事件來試探美國方面的反應。

首先，伊朗和沙特不和，互相爭奪權力和影響力，是不爭的事實，此次事件或許是伊朗為了打壓沙特，並進一步試探美國方面的反應。

其次，伊朗嚴重依賴石油出口帶來的收益，而面對美國的圍堵，伊朗石油出口量已經大減，同時國家油價也維持在較低的水平，伊朗方面在出口受阻的情況，或許只能依靠高油價來獲得經濟收入，因此背後策劃此次襲擊事件。目前來看，國際油價短時間漲幅明顯，但沙特已經表示，此次襲擊事件不會對能源市場帶來較大沖擊，美國也表示必要時會動用美國國家戰略的石油儲備來穩定油價！

總體來看，博爾頓的下臺並不意味著伊朗方面可以減輕壓力，相反，此次事件的背後一定程度上顯示出伊朗在面對美國的制裁壓力下已經越來越力不從心，所以想辦法制造一些事件來打破目前的僵局！