藝術大師和普通美術學生有本質的區別。美術生我認為還停留在畫的階段，大師之所以成為大師，不僅造詣深、還在藝術界享有盛譽。

普通的藝術家往往為了吃飯養家，不得不按照客戶或領導指定的路線去走著並不是自己願意走的路，有了一定地位或經濟實力的藝術家才有機會發揮自己的想象力，進行獨特的創造，當然，不能排除很多的藝術家以譁眾取寵的方式去尋找提高知名度的機會，其實這部分人很可能沒有實際的本領，當藝術家的水平或名望達到很高的時候，就是人們常說的大師了；大師就是指水平很高的人，當然大師的作品並不是所有人都能欣賞的，因為大師具有自己的風格和特色，作品中這些特色無處不在，很多人看不習慣或看不懂。

大師也是藝術家，是藝術家的精華。

成名要趁早，這話不假。

藝術大師，是客氣的稱呼，沒什麼具體意義。

可以把問題稍微修改一下：藝術生和藝術家有什麼區別；藝術家多不多？

首先，“生”和“家”是指身份。“不恥下問”的典故知道吧？身份是變化的。

但整體上，相對固定，“家”是指在某個領域有自圓其說的系統理論而且已經自成一派了，而“生”僅指尚處於學習階段，還沒有獨立。

獨立的快慢，要看理論與實踐的結合程度，寫作信手拈來，繪畫胸有成竹，區別主要在這。至於知名度略顯次要，有些名家生前並不出名，死後熠熠生輝，原因很多，主要沒人懂，導致無人喜歡，也就不可能有知名度，從這個意義上說，藝術要學會忍耐孤獨。

其次，藝術家多不多？

真正地藝術家，屈指可數，而且現在越來越稀少，原因也很多，吃飯問題，尤其是物慾橫流，抵擋不住。

名校的美術生有一部分是未來的藝術大師，因為他們接觸的都是大師。物以類聚人以群分，很多大師之所以是大師，和他們的努力和天賦固然密不可分，但是有一個藝術大師為老師甚至是導師，再受到大師的認可和欣賞，也是必不可少的。

相對於他們，很多普通院校，或者是自學的，即便是付出很大的努力，最終還是默默的落於塵埃。