總感覺命題讀不通，反對是因為自己沒面子嗎。我理解就是現在的孩子們都很不坦誠，表面上像紳士，內心很自私，人人都有，但是有能力可以援助一下弱勢群體，可以對自己保留一部分，媒體的負面宣傳造成現在人都有戒心，心情不好時更嚴重，道德只是一種表演，不是內在。還是有好人的，永遠都有。

謝謝邀請，看到這個題目我思索了很久也沒想出來個什麼所以然，看題目主人公只是敘述了一個事實，但是我感覺毫無意義，沒想到引來這麼多人噴他，如果換做是我，如果有人向我求助，如果態度沒什麼問題我百分百會給予幫助，但是如果我是主人公，我不會去向別人換鋪，除非好心人主動說出來要給我換，我會十分感謝，為什麼呢，每個都掏錢買了票，都有相應的座位，任何人在任何情況下都是沒有理由去要求別人辛苦買的舒服的座位來給你換你自己不方便的座位，當時自己買的時候就已經料到了現在的結果，你可以買下一列，你可以坐高鐵，你可以坐飛機，而不是想著到車上去給好心的人換，儘管文中沒有提對那兩個年輕的男孩有什麼不滿，但是發出文章說那麼詳細多少還是婉轉的有一點點道德綁架吧

這種現象是司空見慣的，現在社會上有很多這樣的例子，不管是公交車，還是火車，很多人都是這樣的，當自己不需要的時候，不會去希望或者期盼什麼，當自己需要的時候，總會希望有人主動來幫助自己，覺得別人幫助自己應該是一種主動性義務，缺少了換位思考的態度，社會的和諧需要的是每一個相互用感情連線，而這種在現實中卻多了幾分冷漠，對於這種現象，我覺得背後有以下兩方面的資訊！

第一，隨著網路科技的全球化普及，使得人與人之間的感情交流變少了，其實是將每個人都劃分成不同的獨立區域，大家都在沉浸在自己的世界裡，缺少了那種關心他人的態度，慢慢地，人們之間就會邊緣化！

第二，隨著網路時代的快速發展，各種文化資訊交融變幻，是的很多的人忽視了自己文化的本身，“各自都掃門前雪，休管他人瓦上霜”成了讓人悲痛的現象，還有就是再加上社會當中出現的那些例子，讓人和人之間慢慢地建立起了一層隔膜！

我們現在應該快速發展的背後經常反思，既然我們要選擇本分，那麼更要助人為樂！祝幸福！

從全文中，我沒看到道德綁架，也沒看到其責怪那兩個男士，看到的只是一個美好願望，是其更希望遇到樂於助人之人！

然而，為什麼卻討來那麼多人責罵？因為他的願望刺激到了那些“本分之人”，因為“本分之人”從中讀到了一個資訊：我是他不願意遇到的人！

你可以做“本分之人”，我不反對，不打你也不罵你，只是不願遇到你，我更想遇到“雷鋒”，這有錯嗎？

你所說這種問題，老實夲份不見得樂於助人，這個問題應該是兩種觀念！

在我們現實生活中，有這麼一種，老實夲份，但是這種人愛較真，就如同你所說的，在火車換下鋪的事情，兩個男生雖然老實夲份，但他們較真，他們我花錢買的下鋪，為什麼給換個不方便的上鋪呢？他們不理解帶小孩的難處，他們是單人男生，體會不到帶孩子坐火車的不方便，因為他們還沒有這方面的體會。希望不要責怪他們！

而兩個女士都有這方面的體會，而她們爽快給你換了下鋪，體會到她們樂於助人的精神！所以老實夲份不能於樂於助人相體並論！謝誠邀！

要擺正幫與被幫的位置。現在第一代獨生子女長大了，小時候的臭毛病卻沒變，不管什麼事，哪怕是救你的命，人家幫你是本分，不是義務。你可以要求自己，但不可以要求別人，哪怕是你的子女。

道德綁架！既然帶著孩子就該考慮好這些問題！讓你是情分，不讓你是本分！你可以說買不到臥鋪，那麼就該早些買，一張票多出些錢都可以買到！你都覺得下鋪不好買，別人就好買！還好意思貼出來！既然帶孩子不方便，坐飛機去呀！懟別人幹嘛

我是否幫助別人，我覺得跟對方的態度有很大關係。別人要是很尊敬的態度。我絕對會幫忙！比如文中說換臥鋪。就不會先把差價湊個整拿出來？再來一句～小兄弟幫幫忙！換我的話絕對幫忙。錢也不會要

這可能是每一個遇到這類事情的人都會有的態度，只不過事主是位名律師被網路放大而引發了眾怒

如果這位事主不是一位名律師，或許網路反應不會這麼大。

帶著倆孩子，的確很不方便，任誰也都想要能夠換一個更好照顧孩子的地方，這種心情可以理解。至於那兩個不肯換鋪位的人，當然也不應被責備，畢竟換不換都是人家的自由，也是人家的權力。如果事主只是發文感謝那位女生，可能這一切也都不會發生。

但是，如果換作你我是當事人，帶著倆孩子卻遲遲得不到更好的照顧席位，試問我們還淡定得了嗎？我們會不會也同樣會覺得那兩個不肯換的人不通情理？

換做是普通人，這件事或許會博得同情，那兩個不肯換鋪位的人可能會被眾人指責為不通人情。

而這，就是華人面對的現實。普通人再大的事兒也都不是事兒，名人再小的事兒也都是大事兒。因為他們活在聚光燈下，太耀眼。

當然，還有一種可能，那就是這位名律師或許平時的言語間就有鄙視普通人的意味，這件事只不過是一個導火索，引爆了網民們的情緒。

透過這件事兒可以看出，名人一定得謹言慎行才可以，不然總是會被網路圍擊。

問題的根源顯然在於這個發言者把這篇文章發到網上去，然後文章的結尾看起來是那麼的有歧義。有歧義被誤解然後被攻擊這是在正常不過的事情。顯然在這件事情上無論寫這篇文章的初衷為何，他都有不當的地方。就我個人的觀點來看文章最後一段話不像是一句祝福更像是一句嘲諷和隱隱的發洩（卻選擇了一種可以自圓其說的寫法，如果他真的是這個意思，感覺比那些道德綁架的更討厭），我隱隱的感覺如果只是要感謝哪些幫助自己的女孩似乎沒有必要提到那兩個男孩子並且在文字量上要比感謝的話多出兩倍還多。