制裁不制裁跟是不是資本主義制度有毛關係!這是國家安全利益衝突決定的，盟友之間有時還互相制裁呢，更妄論雙方是敵對關係。

二次世界大戰都是資本主義國家們在大打出手！蘇聯也是中期捲入的。制裁和社會制度有毛關係？怎麼有此莫名其妙提問？

俄羅斯與歐美國家之間的矛盾，早已經不是社會制度的矛盾，本質上還是國家利益。即使在前蘇聯時期，美蘇爭霸表面上是“意識形態”之爭，實際上也是為了國家利益的爭鬥。沙特是中世紀的君主制，歐美國家卻也能夠與其打得火熱；伊拉克與敘利亞不也是資本主義制度，卻被歐美國家打得落花流水？不過，在如何對待俄羅斯的問題上，歐洲與美國也有分歧。即使是在歐洲內部，與俄羅斯的關係也不一樣。

蘇聯解體以後，俄羅斯就開始推行了資本主義制度。特別是在1992年底，俄羅斯總統葉利欽主持了著名的“休克療法”改革，導致俄羅斯全面私有化。在“休克療法”之後，俄羅斯的GDP總量從1992年的5500億美元，一路下滑到了1900億美元。以至於，曾經強大的俄羅斯軍隊，竟然因為軍費不足，而敗於車臣分離勢力之手。

事實上，如果俄羅斯一直虛弱下去，甚至是再次解體，歐美國家也就不會繼續制裁俄羅斯了。關鍵就在於，在普京接手俄羅斯之後，俄羅斯逐漸恢復了實力。現如今，俄羅斯的GDP總量已經突破了1.5萬億美元，雖然無法與美國相比，也無法與歐盟相比。但俄羅斯每年也能夠擠出來500億美元-600億美元軍費，維持其強大的戰略核打擊能力。圖-160戰略轟炸機

2008年以後，俄羅斯軍隊在喬治亞、烏克蘭與敘利亞的表現，也對歐美國家產生了震動。對於美國而言，俄羅斯擁有強大的軍事能力，需要對其進行經濟制裁，達到間接削弱俄羅斯的軍事實力的目標。畢竟，經濟不發展，俄羅斯的軍事實力也難以為繼。從歐盟的角度而言，一個擁有足以覆蓋整個歐洲的核打擊能力的俄羅斯，也是一個巨大的威脅，當然要追隨美國製裁俄羅斯，削弱俄羅斯。

不過， 在與俄羅斯的關係上，美國與歐盟並不一致。歐盟內部也不全是反俄國家，很多國家與俄羅斯的關係反而非常不錯。特別是，俄羅斯透過能源戰略改善了與很多歐盟國家的關係。例如，俄羅斯建設“北溪2號”天然氣輸氣管道，與德國的關係就會更進一步。此外，荷蘭、奧地利、義大利、希臘等歐盟國家，都與俄羅斯保持不錯的關係。德國總理默克爾與俄羅斯總統普京