即便你資料再好，達不到一定的出場次數也不可能獲得mvp，因為mvp是對球員一個賽季的表彰，你打了幾場就想拿獎，門也沒有。

從歷年的mvp評選我們可以達成幾個共識，出勤率必須是一個最大的保障，nba歷史所有的mvp裡面，出場最少的就是77-78賽季的比爾沃頓，那年的出勤率是58場，賽季三分之二的出勤率，在之後的所有mvp裡面出勤率沒有低於80%的，所以打幾場的這種情況根本不列入考察範圍。

其次即使出勤率達到了最低的58場，你的資料得多逆天才行？按照現在的標準，三雙賽季都不能滿足評委們的胃口，看看威少就知道，因此你的資料必須達到變態級別，30+15+10+5+5的資料或許能夠博得評委們動心。

最後說一點，mvp評選的基本都是球隊的老大，歷史上沒有球隊老二獲獎的，因此如果球隊老大在開賽沒多久就倒下了，球隊的戰績想好估計也好不到哪裡去，看看當年大衛羅賓遜受傷，球隊直接擺爛不玩了。因此你資料再好，評選mvp也沒你的份。

這個估計是沒辦法拿到MVP的，畢竟這個獎項是綜合各項指標去完成評判的，單單從個人資料的角度出發，是沒辦法決定這個獎項的歸屬的。

一、根據查到的訊息顯示，一個球員要當選MVP不能缺席超過10場球，但也有的資料不是這個。這點本人也不是很確切的瞭解。但總歸是不能缺席太多比賽，超過15場一般就掉出MBP競爭行列了，像題中說的只打幾就場賽季報銷更是肯定不行的。

二、球隊戰績不錯，這裡的不錯也太泛。就近些年來看，MVP至少也得分割槽前三，再加上亮眼資料。當然了，如果球員個人資料實在太過罕見逆天，球隊戰績不用前三那麼高。比如2017年的威少，其實如果要比綜合，哈登更有資格當選MVP，但是場均三雙是幾十年來震古爍今的壯舉，因此他當選了。

三、講道理，在如今聯盟推崇進攻的趨勢下，再加上今年二次進攻時間縮短為14秒，少數幾場比賽50＋準三雙說真的也不是不可能，也未見得多有震撼力，要知道威少可是賽季場均30＋三雙啊。

綜合以上分析，開賽幾場即使50＋準三雙之後賽季報銷是不可能當選MVP的。