數碼時代了,手機攝影時代了,很多膠片時代的玩法都徹底過時了,濾鏡更是如此,我具體談談:
只有UV鏡片是剛需了,其他的都是可有可無的,如果不是特別發燒的,真心不推薦購買了
一、UV鏡,都已經失去了原本的作用
UV鏡片,本來是消除紫外線的,對於膠片攝影是有實際作用的。
但是,對於數碼攝影,這個UV鏡片本來的功能,就作廢了。
現在,我們購買UV鏡,主要是為了保護鏡頭。
也就是說,UV鏡和天光鏡啊、保護鏡啊,現在都是一碼事了。
二、CPL偏振鏡,在膠片時代也是必須的
但是,數碼時代,由於神通廣大的ps的存在。
基本上,CPL也不是剛需了。
而且CPL的使用也很麻煩,不用的時候,必須卸下來,不能長期固定安裝的了。
當然,也有極少數攝影師,很喜歡用偏振鏡。
但是,對於大多數人來說,都懶得用的了。
雖然說偏振鏡還是有效果,有作用的,甚至對於某些場景確實是非常有用。
揭穿一個CPL偏振鏡的錯誤宣傳,都說偏振鏡是用來使得藍天更藍,這是錯誤的,偏振鏡只會使得藍天變得更加深沉,要想使得藍天變得更藍,是RAW+PS的。
三、ND中灰漸變濾鏡,說白了,現在的數碼相機的RAW格式可以後期加漸變的了
如果不是特別發燒的風光攝影發燒友,ND漸變已經沒有必要了。
而且後期合成HDR嘛。
手機本身自帶HDR演算法。
只有極少數風光攝影發燒友才需要ND漸變。
四、彩色ND漸變濾鏡,基本上被淘汰了
膠片時代是有用的。
數碼時代,調色完全靠後期啊。
五、ND2,ND4,ND8,這些也都被淘汰了
現在,風光攝影發燒友,要麼買個ND1000,要麼買個可變ND。
膠片時代很有用的ND4,已經被淘汰了,沒啥意思的了。
六、星光鏡啊,等等,大多數濾鏡,都被徹底淘汰了
當然,如果你是玩家,想要玩玩的,也都是可以玩玩的。
我不反對大家玩的了。
Uv鏡個人覺得為了保護鏡頭還是必須的,偏振鏡跟減光鏡也應該配,特別是減光鏡用的更多,拍攝夜晚車流或者瀑布水流江河湖海或者流動的雲,都用的上。
數碼時代了,手機攝影時代了,很多膠片時代的玩法都徹底過時了,濾鏡更是如此,我具體談談:
只有UV鏡片是剛需了,其他的都是可有可無的,如果不是特別發燒的,真心不推薦購買了
一、UV鏡,都已經失去了原本的作用
UV鏡片,本來是消除紫外線的,對於膠片攝影是有實際作用的。
但是,對於數碼攝影,這個UV鏡片本來的功能,就作廢了。
現在,我們購買UV鏡,主要是為了保護鏡頭。
也就是說,UV鏡和天光鏡啊、保護鏡啊,現在都是一碼事了。
二、CPL偏振鏡,在膠片時代也是必須的
但是,數碼時代,由於神通廣大的ps的存在。
基本上,CPL也不是剛需了。
而且CPL的使用也很麻煩,不用的時候,必須卸下來,不能長期固定安裝的了。
當然,也有極少數攝影師,很喜歡用偏振鏡。
但是,對於大多數人來說,都懶得用的了。
雖然說偏振鏡還是有效果,有作用的,甚至對於某些場景確實是非常有用。
揭穿一個CPL偏振鏡的錯誤宣傳,都說偏振鏡是用來使得藍天更藍,這是錯誤的,偏振鏡只會使得藍天變得更加深沉,要想使得藍天變得更藍,是RAW+PS的。
三、ND中灰漸變濾鏡,說白了,現在的數碼相機的RAW格式可以後期加漸變的了
如果不是特別發燒的風光攝影發燒友,ND漸變已經沒有必要了。
而且後期合成HDR嘛。
手機本身自帶HDR演算法。
只有極少數風光攝影發燒友才需要ND漸變。
四、彩色ND漸變濾鏡,基本上被淘汰了
膠片時代是有用的。
數碼時代,調色完全靠後期啊。
五、ND2,ND4,ND8,這些也都被淘汰了
現在,風光攝影發燒友,要麼買個ND1000,要麼買個可變ND。
膠片時代很有用的ND4,已經被淘汰了,沒啥意思的了。
六、星光鏡啊,等等,大多數濾鏡,都被徹底淘汰了
當然,如果你是玩家,想要玩玩的,也都是可以玩玩的。
我不反對大家玩的了。