看這個問題要看軍隊屬於那種型別的。以美俄中三個國家的軍隊為例，美國軍隊屬於典型的科技型軍隊，取勝基本上靠領先於對手的軍事科技代差，本身軍事人員的軍事能力和素質不是特別強；俄羅斯軍隊是典型的力量型軍隊，取勝基本上靠人數、技術兵器數量、火力投射密度等方面的優勢；中國軍隊是典型的謀略型軍隊，取勝是以軍事戰略和戰術的運用為主，以科技和力量為輔。

對於科技型的軍隊來說，一旦失去了代差優勢，或者與對手的技術代差不大，基本上沒法打贏，比如北韓戰爭和越南戰爭；甚至在科技代差優勢較大的情況下，因為政治，經濟，地理，地形，宗教等其他因素的影響下，取勝都比較困難，只可以保持不敗的局面，比如阿富汗戰爭。所以想要取勝，必須保持武器裝備科技代差的優勢。

對於力量型的軍隊來說，可能武器裝備的科技代差有一定的差距，但是我可以用獅子搏兔的方式來取勝，如敵方一個合程營如相當於我方一個旅的戰術效能，我打你一個合成營就用一個師加強一個旅來打，所以力量型的軍隊對武器裝備的要求高於人員，這點從俄羅斯的武器裝備都是啥大三粗的樣子就知道了。

對於謀略型軍隊來說，如何在武器裝備和人員素質都不佔優勢的情況下，發揮自身特長，利用客觀優勢，積極採取欺騙、偽裝、隱真是假等謀略手段取勝。所以，我們在抗戰時期發明了地道戰，地雷戰，在北韓戰爭時期用坑道抵擋聯合國軍的狂轟濫炸。

這個問題古人就已經告訴我們答案了。在《孟子》以及《孫子兵法》中都曾提到天時、地利、人和。而這三樣當中最為關鍵的就是人和。科技技術的發展就是人和的一種。 而這三者當中的機會並不均等。往往其中一項就能逆轉甚至將你有利的方面變成不利的方面。

就比如北韓戰爭和阿富汗戰爭中，佔據了技術優勢的鷹醬在北韓和阿富汗的山地當中卻沒有展現出絕對的優勢，相反的反而機械化反而成了劣勢。而在蘇德戰場上，德軍在早期佔盡了人和、地利，但到12月之後老毛子佔盡了天時，天時一下就壓過了德華人的人和與地利，也直接扭轉了之前被動的局面。

而現在隨著科技的發展，湧現了許多技術優勢為勝論。過分強調了技術方面的優勢，雖然也要發科技力量，但決不能忽視人在戰場上的主觀能動性。但是科技仍然是衡量力量的重要標準。