蘇子曠達，文叔豁達。歐陽修生性豁達開朗，不羈於事，不容於情。官場沉浮，自在心中。正氣凜然又不失幽默婉轉，晚年自號六一居士，可見一斑。杜甫憂國憂民，沉鬱頓挫，詩歌的沉重讓人氣為之一滯！歐陽修不喜杜甫可以理解，但是不代表他否認杜甫！

歐陽修不喜歡杜甫詩，這似乎是千古冤案。首先，大家都知道歐陽修是特別推崇韓愈的。而韓愈對李白和杜甫都非常仰慕，韓愈寫詩，風格更加仿照杜甫一些，比如雲橫秦嶺家何在，雪擁藍關馬不前，這一看就是杜甫詩的風格，歐陽修不可能不知道。其實歐陽修從來沒有親口說過不喜歡杜甫的詩，在正史上並未有記載。其次，流傳歐陽修不喜杜甫詩的始作俑者，是一個叫劉頒的人，這人最大的名氣，可能就是說了歐陽修不喜歡杜甫詩這句話，而且還煞有其事地把它記錄了下來，說得跟真的一樣。誰都知道歐陽修是唐宋八大家之一，又曾經身居宰輔之位，文壇政壇上都是舉足輕重的人物，對後世影響極大，因此，是不是劉頒借用歐陽修的名義，發表自己的觀點，誤導世人，還真不得而知。最後，關於李商隱和劉禹錫的詩誰好誰劣，在宋代，尤其是北宋，的確可能更偏向於李商隱的詩，因為李商隱的詩比較含蓄，符合當時宋朝綺麗溫婉的文風，而劉夢得的詩比較平直，往往直抒胸臆，像沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春，宋人看來太過於“凡俗”，不像神女生涯原是夢，小姑居處本無郎，這樣“清雅”，讓人浮想聯翩。而宋代文學點評本就是中國歷史上的高峰，之後蒙古南下，漢文化斷代，再無有力的證據，將宋代期間的一些文學結論進行重新辯論，翻案重審，就這麼一直將錯就錯下來了