一是由現實主者本質決定的。所謂現實主義者，我的理解是，他們只注重每件事物的結果，而不去考慮事物的發生，發展及結果的全部過程。在他們的心中，頭腦裡在乎和記住的只是，這件事情是否完成，或者是這件事情完成的結果如何。從來不會考慮，或者說現實主義者也不願意去考慮，在完成這件事情中，會遇到哪些阻力，有哪些困難，有什麼風險，如何去克服戰勝這些困難等。他不會站在對的立場上，換個位置去思考一下，在他們心中那些問題，不在其考慮的範籌，那是事情承辦者，或任務的完成人應考慮的事，與已無關。工作中常聽一些領導，給其下屬交待任務時，粗暴而蠻橫地告訴他們，這件事情我要的是結果，怎樣完成或採取什麼辦法，那是你的事情，我不管也不想管，你去辦好了，別講理由或者會遇到什麼，怎麼去處理等等，要你們幹什麼，就是要去解決具體問題的，別囉嗦快去辦吧。我認為這樣的人就是活生生的，典型的現實主義者。

二是由低情商人的情調決定的。低情商的人通常在社會生活中，表現出來的對任何事情都比較冷莫，不怎麼熱心，對一些關己或者不關已的事情，好象都有些無所謂，似呼與他們無關，表現得既不關心也不熱心，通常人們對這些低情商的人，送的一個綽號叫〃冷血人〃。這是形容那些情調低的人，最好的詞彙。也是給情調低的人最好的畫象。情調低的人對絕大多數事情，都不可能引起他們對事物的高漲熱情。但這不意味著這種人的責任心不強，也不意味著他們對工作，缺乏嚴肅認真的態度。有的低情商的人工作更細心，更努力成果也更顯著。這只是由於他們基於一種思想認識，表現出來的對一些事情，感情色彩不濃，不強烈不具有特色而已。

現實主義者等於低情商並不是絕對的看法。情商的高低在於個人待人處事應對的能力上，而不是現實主義和理想主義的區別。

一、現實主義者就有哲理性的思考，他能衡量權益，按照事物的發現做出有機的選擇，前提是被選擇的一方不是他重視的，愛的。於是可以忽視任何情感的羈絆，專注事物的價值。

二、情商的高低不能噹噹看對你好不好，而是要多方面地看待。有些人雖然沉默寡言，但是他懂得照顧人，理解人，像一朵解語花一樣。而有的人，看起來熱情萬分，交友萬千，卻魯莽得像一頭牛，不懂得看臉色，不懂得為人著想。

三，不用將現實主義者和情商高低捆綁在一起，理想主義者也有不懂人情世故的，現實主義者也可能是居家好男人。

以上僅供參考！

我感覺這看關注的點 關注現實主義的人 會不自覺的忽略掉很多情感類東西 外人可能會感覺情商低 但是對於當事人來說 可能沒有關注到 也就不存在情商低的問題

我個人認為不予盾，現實主義代表的是一個人為人處事的原則，試問有誰辛苦付出了不求回報的，都是在努力做好達到一個好的結果，這拿到現在的商品社會中，應該是很好理解的，難道說情商高到連結果不在乎了，才是高情商嗎？那不是？只有抱著玩玩心態的才不會注重結果，情商高的人也不是聖人。

不矛盾，我們就生活在現實中，很多的事情不能感情用事，比如說觸犯法律，不能說他或她身世悲慘就從輕或逃避法律的制裁，我們可以用另一種方式去幫助他們，事情是一碼歸一碼，所以這和情商高低沒有多少關聯吧。

誠摯謝約

情感淡薄則使人平庸！

來講……無論誰做事都會尋求完美的結果。舍小家顧大家是有眼界的決定。當然不犯衝突更好。生存在團隊裡的人更應該有這種寧舍其身，顧全大局的精神！

來講……從個人的角度出發，個人的感同身受若是放到第一位，那麼不但說明人性的自私，同時說明並沒有和集體榮譽感思想同步。這就如同拔河比賽，集體裡如果有一個人洩氣了，選擇了放棄，那麼整個團隊必輸無疑。所以一般來說做事都會以大局為重。有國才會有家，有家才會有生活。自私自利的躲在屋子裡，也會成為亡國奴的，那時什麼都不是自己的了……！