三人成虎，眾口鑠金。比如真實的包青天並不長得黑，反而是白面書生，而且也並非善斷奇案，充其量也就是個“反腐”官員，搞彈劾確有其事，而且毫不留情。只不過後人加以神化而已，三華人物是真，但卻對人物過於醜化或者美化，言過其實，名過其實，出入很大，一定要以考究的態度去品三國史。

三國演義和三國志的區別，就是嚴重誇大了關羽的能力，三國志中，除了靠偷襲害死了來給他送信的顏良，在也沒有什麼可圈可點的了。按史實記載，華雄是被孫堅所殺，文丑死於亂軍之中，過五關斬六將是後人編造的。剩下的就是年輕的關羽戰年逾古稀的黃忠，打了三天，最後平分秋色，如果黃忠跟關羽一樣年齡，恐怕不要三十回合，就不用煩勞東吳馬忠生擒活捉了，戰韓德二人武力持平，戰徐晃也沒分勝負。而且關羽德不配位，一身傲氣，好大喜功，導致荊州失守，讓劉備失去了一統天下的根基。張飛又是因為關羽而死，劉備也是為了給關羽張飛報仇雪恨而死。所以，關羽堪稱蜀漢滅亡的導火索。如果不是關羽捅婁子，劉關張他們哥仨起碼再活二十年，加上諸葛亮謀略，就算不統一三國，起碼疆土會擴大很多，諸葛亮的擔子也不會那麼重，就不會五十多歲歸位。

三國演義和真實的三國，其重大歷史事件沒有大的出入。但事件中的人物，演義的作者為了情節的需要，難免會張冠李戴。

幾個三國時期的歷史人物，在三國演義裡，其能力有的被誇大，甚至無限誇大了。有的歷史功績很大的，在三國演義裡反而給弱化了。咱拿幾個典型的例子說一說。

曹操，他是中國古代著名的政治家、軍事家、文學家、詩人，他最主要的功績就是統一了北方，結束了軍閥（當然那時候不叫軍閥）割據的局面，推動了歷史的發展。但演義的作者是楊備抑曹的。小說裡有許多曹操負面描寫。殘暴、奸詐、專權，寧可我負天下人，不讓天下人負我。

諸葛亮，演義裡諸葛亮火燒博望坡、火燒新野、草船借箭、借東風、空城計，幾近妖魔化。真實的三國，諸葛亮軍事水平不如曹操、周瑜。

還有就是關羽的武功被無限誇大，溫酒斬華雄、一個回合斬顏良。這和真實的三國都是有出入的。