放過了清朝？

我表示呵呵呵。

你覺得以西方殖民者的貪婪，能放過地大物博的清朝嗎？

來來來，先看看這張圖

法蘭西，佔廣州，窺伺黔桂；德意志，膠州領，虎視東方。

新日本，取臺灣，再圖福建；美利堅，也想要，割土分疆。

這中國，那一點，我還有份?這朝廷，原是個，名存實亡。

替洋人，做一個，守土官長。

——陳天華·《猛回頭》

替洋人，做一個，守土官長。

什麼叫守土官長？

看看時局圖和陳天華的《猛回頭》中的話，請問這能叫：殖民擴張也欺軟怕硬？為何列強完全殖民了印度卻放過了清朝？

一些有識之士，奔走呼號，探索救國的真理。

為什麼救國，因為當時中國面臨被瓜分的危險！

英國對西藏的侵略

1888年2月， 藏印邊境地區的2000名英軍，悍然發動了第一次侵藏戰爭。隆吐山、納湯（今那塘等地先後落入英軍之手。

1890年3月17日，中國代表、駐藏幫辦大臣升泰與英國代表、印度總督蘭士丹在印度的加爾各答簽署了《中英 會議藏印條約》；

1893年12月，雙方又簽訂了《中英會議藏印條款》。

從此，英國的侵略勢力開始伸進中國的西藏地區 ，並準備進一步侵略西藏。

1903年12月，英軍2000餘人侵入西藏。

1906年4月，中英重新簽約，英國承認西藏是中國不可分割的一部分，使其變西藏為其殖民地的陰謀未能得逞。 但英國依然在西藏獲得眾多權益。

*

沙俄對中國北方的侵略

這不多說了，直接上圖看吧。

1895年日本迫使清政府簽訂《馬關條約》，從中國割取遼東半島（後被迫歸還）、臺灣和澎湖列島,索取賠款2.3億兩（含“贖遼費”3000萬兩）白銀。

1901年,八國聯軍強迫清政府簽訂《辛丑條約》，向中國索取賠款 4.5億兩白銀。日本獲得一大筆贓款及各種特權。

1904～1905年,日俄戰爭在中國東北爆發。日本獸軍所到之處，擅立官府，發行紙幣，亂捕濫殺無辜。

東北可是滿人的老家，按照迷信的說法，是一個王朝的龍興之地。滿清政府居然宣佈中立，並劃定了交戰區……

日俄兩國簽訂《樸次茅斯和約》，規定俄國把攫取中國的旅順、大連的租借權，以及長春至旅順間的鐵路及其支線的權利轉讓給日本。

租界是指兩個國家議訂租地或租界章程後，在其中一國的領土上為擁有行政自治權和治外法權（領事裁判權）的另一國設立的合法的外中國人居住地（土地國有化）。

而在清朝末年，租界是指近代歷史上帝國主義列強通過不平等條約強行在中國獲取的租借地的簡稱，多位於港口城市。

清末，西方列強英、美、法、日、德、意、沙俄、比利時和奧匈等，在中國沿海和沿江的16個商埠的外國租界總共43處。

這些租界都中國沿海沿江地帶，都是繁華的工商業中心或者交通要津，是西方列強吸吮中中國人民鮮血的傷口。

天津是外國租界最多的城市，總共8個國家有租界，而上海的租界影響力最大。

1901年，清政府被迫與列強簽訂《辛丑條約》，西方列強佔領了整個東交民巷，行政管理權完全歸使館，中國政府無權過問，並擁有駐兵特權。一時間，東交民巷變成了列強兵營。

從此以後，一直到1949年，從來沒有中國軍隊敢踏足東交民巷，這裡不進城了外國列強的兵營，甚至成了直接威脅和恐嚇中國首都的橋頭堡。

這可是在中國的首都啊，竟然有外國駐軍，而且距離中國的政治中心紫禁城不遠。

滿清連自己的首都都無法做到有效控制，更別奢談什麼對邊疆的有效控制了。

1949年1月31日，北平和平解放，毛澤東下令全副武裝中中國人民解放軍雄赳赳氣昂昂的通過東交民巷，嚇得西方列強屁都不敢放一個。偉大的人民解放軍洗刷了50年來中國武裝人員不得進入東交民巷的奇恥大辱。

詳情看下面這本書

印度：散兵遊勇，號令不一，所謂的精英教育就是培養傀儡或者代理人，省級立法機構的成員大多數經過選舉產生，按照萊昂內爾·柯蒂斯基於二頭政治構想的體制組建諸如農業、教育和工務等政府建設部門，同樣的其他部門設定部長並分別向立法機構負責；金融、財政、稅務和內政則按照英國模式組建，多數情況下委任英中國人為主要行政官員，並向總督負責，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區，1877年，維多利亞女王正式加冕為印度女皇。也就是說，理論上，英國女皇是印度國家元首，即使英中國人的統治機關裡面也有一些印度人，但這些人名義上是屬於英國女皇的臣子

清朝：地方團練武裝已經形成，百姓起義或者運動此起彼伏，開始啟用漢族官員，有識之士起來反抗，中國雖然從1840年開始淪為半殖民地半封建社會，但中國的國家元首一直是本國的皇帝（在後期也可以說是慈禧太后），名義上，中國仍然是一個和英國，法國等列強一樣的政治實體，李鴻章等出國訪問，代表的也是大清的皇帝而不是其它什麼人，名義上和英皇是平等的

我個人覺得是時間不夠！是上天眷顧我華夏，沒有給他們足夠的時間。一是我們塊頭太大，他們一兩家想一下子吃下去根本就不可能。只能幾家來搞，這就牽扯到了利益分配的矛盾。一群野狗先撕咬個不停。而且我們統治階層的也不乏政治智慧雖然一直捱打但是也在不斷改造自己不斷的抗爭著。二是我們本來一直都是世界重要的一極，文化政治經濟各方面都獨立於世界體系之外，而且對於世界的貢獻非常巨大，也就是說無論文化還是經濟方面我們可以不理會其他國家，但是其他國家卻不一定能離開我們。我們的茶葉絲綢瓷器黃金三大件他們永遠都離不了。這樣一來他殖民者對於我們沒有絕對的優勢，他殖民速度必然打折扣。三就是我們幾千年大一統思想深入骨髓的洗禮，雖然有不肖子孫也搞分裂但是往往不得人心最後沒有好下場，大家知道西方國家對於我們的文化入侵其實從明朝時期就已經開始了，從明到清那麼多的傳教士來到中國想幹啥？最後基本上都沒有多麼大的進展，為什麼？我們有自己獨立成系統的思想體系，那就是儒釋道三家混同的文化傳承。所以說面對這樣一塊又大又硬的板磚，他要啃得需要時間。當然我們也要看到近現代以來西方得益於工業革命帶來的先進的技術優勢已及大航海時代帶來的全球視野，都已經遠遠比我們強大了，而且他們所信奉的弱肉強食的叢林法則也是我們的文化一時半會無法招架的！如果假以足夠的時間，我們也會一點點的被人家吞沒的，但是恰恰就是他們沒有得到時間。我們國家民族逐漸的覺醒了過來，加上世界大勢的因緣巧合讓我們終於翻身成了新的世界一極。

印度本來就有白人入侵，而且，在當地生根發芽。根據混血的程度，劃分職業種姓，高種姓的都是比較白的，歐洲血統比較多的。他們的社會地位比較高，受人尊敬，也是印度的統治者。所以，印度本來就是接受白人統治的國家。英中國人殖民印度，順理成章，沒有太大的問題。

而中中國人就不一樣了。中國歷史悠久，文化從未斷層，對外來入侵也未少見。一般都會在初期拼死抵抗，實在抵抗不過，在被迫接受統治以後，會逐步以文化進行反同化。歷史上，許多少數民族入主中原，最後都被融入中華大家庭。

中中國人口眾多，地域廣闊，無論是從文化上，還是在現實中，都不是哪個西方國家能夠輕易殖民的。近代鴉片戰爭雖然失敗，但是，就憑英中國人那少的可憐的部隊，要去殖民這麼大的帝國，估計他們想都沒敢想。他們想的，也就是開放口岸，降低關稅，通商做生意，平衡貿易逆差而已。此後的歷次戰爭，也是大同小異。

既然不能殖民，那麼，列強只能在維持中國統一的情況下，劃分勢力範圍，爭取攫取更大利益。所以，舊中國就走上了半殖民半封建的道路。

這個問題問得好。為什麼印度被英國完全殖民地化？中國的大清王朝，卻沒有被西方列強，完全殖民化了。首先，兩國的國情不同。印度是一個鬆散的部落聯盟王國，印度的反抗意識沒有中國民眾那麼堅決的抵禦外辱，那麼堅強的抵抗到底。清朝是一箇中央集權的國家，雖然也受西方列強的欺辱壓迫，剝削。但是，中國民眾不屈不撓的抵抗精神，讓西方無法完全殖民化中國。歷史上，八國聯軍入侵中國的時候，爆發了轟轟烈烈的義和團運動，這場運動嚴重的打擊帝國主義的囂張氣焰已分裂中國的圖謀，讓西方列強意識到中國最底層的民眾埋藏的一種強烈的愛國意識，以抵抗精神在裡面。反觀印度被英國殖民化很早，早在清朝乾隆時期，就被英國殖民化了。雖然中間也出現了一小股力量的反抗。但是沒有大風大浪轟轟烈烈的，像中國太平天國運動那麼強烈，或者中國的義和團那麼強烈的打擊，西方列強的囂張氣焰，在中國民眾反帝反封建反西方列強殖民化的背景下，西方列強圖謀分裂中國殖民化中國的圖謀沒有得逞。就是因為中國民眾底層隱藏著一股強烈的反抗壓迫與帝國主義侵略的不屈不撓的愛國主義的存在，印度人被英國輕易的職殖民化首先印度有很多鬆散的王國。王國之間互相攻伐，讓英中國人挑撥離間，比較有可趁之機，才很快，迅速的佔領印度殖民化印度。反觀中國的清朝政府是一個強大中央集權國家，雖然國家沒落了，但是，國家整體行政命令還是保持一致。國家大小事務還是由中央拍板決定地方沒有權利以西方列強簽訂不平等的條約。印度就沒有這個能力了，印度的鬆散王國是各自為戰，各自以西方列強談判。最終被西方列強的英國各個擊破，達到了完全殖民化。中國中央集權的清朝就沒有那麼容易被各個擊破，或者說，從內部瓦解掉。所以說，中國整體上還能保持著半殖民地半封建社會的局面。

我覺得和兩國的文化有關係。中國封建專治，印度呢，雖然也有專治可是系統比較亂，各有各的地盤，各有各的體系，所以在一個高度統一和一個高度自治的不同的兩個地方，英國要想完全佔領，那他們肯定會根據實際來進行，要不不但殖民不了，反而還給自己麻煩。

那中國為什麼沒被殖民呢，首先就是高度統一，當時中國是大清當政，雖然有一些農民起義，可並不是一個獨立的體系，也沒有脫離清政府，而且也是漢族，只是為了自己的生活在做一些抵抗，而且從1840鴉片戰爭開始，英國就強迫大清籤不平等條約，割地賠款，使中中國人一點尊嚴都沒有，這個時候經過一系列列強的壓迫，中中國人民就對外中國人有一種發自內心的仇恨，後來，雖然英國一直迫使中國籤不平等條約，可是清政府還是作為中國的合法政府據理力爭，沒有說是完全屈服，後來英國在看到農民起義，威脅到自己的時候，他們最終看清了一個事實，雖然中國自己內部有矛盾，可是對於外來侵略者，他們的心還是一樣的，要想殖民整個中國史不可能做到的。

而印度呢，英國看到了和中國完全不同的情況，這裡人員複雜，宗教繁多，而且體系也比較多，不是一個人說了算，雖然這裡和中國都比較牴觸外中國人的入侵，可是不牴觸經商的外中國人，後來英國就成立了帶有官方色彩的東印度公司，表面看似經商，實則是以經商為名，行殖民之實。他們開始和各個部落和族群做生意，把一些文化帶到印度，和印度最高統治者，做交易，來控制一些其他部落，因為英國有錢，有武器，所以不管你哪個部落當政，你都得聽我的，否則讓你下去，你就下去了。久而久之，印度就開始實行英國的一些制度和方式，使印度真正成為英國的傀儡和殖民地，後來，因為安全的需要，英國開始派軍隊來，派教官，訓練當地印度人，讓他們聽自己的，成為孝忠英國的印度人。時間一長，英國就從幕後走向臺前，控制著全印度，直到反法西斯戰爭勝利後，因為世界局勢的變化，才讓印度脫離了英國，真正的獨立，可是獨立後的一些文化到現在還在使用，所以這就是印度。

因為義和團運動的突然爆發！

讓外中國人徹底蒙圈！

中國這碗粥裡面有石頭！

不好喝！

因為食譜範圍決定智商高低，英中國人科學研究證明中中國人智商高於歐美人高於印度人。中中國人吃狗肉歐美人吃牛肉印度人吃素。肉食動物比草食動物聰明否則會餓死滅絕。中中國人吃肉食動物的狗肉，西方人吃草食動物的牛羊肉，

印度被英國入侵前，並沒有印度這個國家，是一大堆各自為政的小國家，是英中國人（東印度公司）統一了印度。

清朝時期的中國是一個幅員遼闊，人口眾多（比歐洲大，人口也比歐洲多）的統一大國，不是印度的一盤散沙。而且和印度情況不同，當年英國爭奪印度時，對手是“過氣”的西班牙和“縮小”的荷蘭。而到入侵中國時（八國聯軍攻陷北京），除了英國，法國，德國，沙俄，日本都在爭奪中國的統治權，列強誰都不想任何一家獨大。

不是列強放過，而是中中國人民反帝反封建的鬥爭，從來沒有停止過，是中中國人民的持續英勇的鬥爭，使帝國主義的陰謀始終沒有得逞。尤其是孫中山的聯俄聯共扶助農工的運動和第一次國共合作，開拓了反帝反封建鬥爭的新高潮！