家裡的車在自己車位上停著，不料車被人砸了，玻璃被砸爛了，車門也有凹陷和不同程度的損傷。車位是我們已經租了兩三年了的。車位上邊就有一個監控攝像頭。我們去物業調取監控的時候，物業一開始說監控是全覆蓋小區的，後來又說那個攝像頭已經壞了，而且壞了已經快一年了，他說他們也一直在修，反正到現在也沒修好。物業費我們也一直交著，請問現在物業有沒有管理方面的責任？
回覆列表
-
1 # 老包有時不線上
私家車在自己車位上被人砸了，物業有沒有責任？就本案而言，物業是有責任的！至於責任多大？因為描述不是很準確，在這裡只能粗略的說一說。
一般來說，住宅小區的停車位，無論是出售還是出租，物業方一般收取的車位管理費，是不含看管責任的，如果需要看管，那就要另外簽訂車輛保管協議。在簽署的停車服務協議中，物業服務公司約定一般性的安保責任，這是在物業管理協議中也通用。簡單的講，收取的車位管理費包含定時巡邏，保證監控設施完好，監控錄影能儲存30天等，但並不能簡單的認定屬於看管車輛責任。
就本案而言， 物業管理方聲稱該處的攝像頭壞了一年，而不是系統問題，那麼即屬於一般性的維修，像這種停車場的攝像頭，一般也不過就兩三百塊錢，就是線路有問題，也不至於拖一年都沒有修復，明顯的有管理過失。對於本次車輛損失的主要責任方無疑為砸毀車輛的肇事人，由於物業管理方的過失，不能提供有效的監控錄影，造成的警方追查責任人的困難，物業也需承擔一定的管理責任，如果由法院來判的話，物業的賠償責任在30%左右，最多50%，具體還要看雙方的舉證有效性。
這種囂張的砸車毀車應是對小區內部熟悉人員，明顯的個人洩憤行為，請從這一方面考慮，偵破查詢責任人。
值得說明的是，如果物業能夠舉證自己已經全部履責，並得到法院認可的情況下，物業是沒責任的。