兩款U的平臺本質上的不同，一款為Intel平臺，而一款為AMD平臺，那麼在面對這兩款U之前如何選擇呢？兩款CPU主要引數
i5-8400
R5-1600
從引數上看R5-1600是要強於i5-8400，光十二執行緒PK六執行緒就能分出勝負，不過在單核效能上，i5-8400的表現比R5-1600出色，其它方面均為R5-1600勝利！
i5-8400是我在給Intel平臺推薦主機時候特別喜歡的U，以為它的單核效能最高可高達4.0GHz，而絕大數遊戲對於單核是非常有考驗，所以i5-8400完全考驗勝任絕大部分遊戲對於CPU的要求；R5-1600有十二執行緒，在同時進行多個程序的情況下，R5-1600的優勢是非常明顯的；而R5-1600支援超頻，把頻率超了上去，效能的提升是非常大的；
透過多款軟體進行測試，都是R5-1600稍微領先於i5-8400，如果在考驗多執行緒的情況下R5-1600其實是碾壓了i5-8400，之前說的單核效能是i5-8400強勁，實測結果也證明了單核效能的確是i5-8400勝；
遊戲表現方面，如果R5-1600是默頻狀態下那麼和i5-8400的表現幾乎一致，不分上下；如果R5-1600超頻之後，那麼出現R5-1600了碾壓i5-8400的情況。不過超頻之後的代價是要加大功耗和散熱；
兩款U的平臺本質上的不同，一款為Intel平臺，而一款為AMD平臺，那麼在面對這兩款U之前如何選擇呢？兩款CPU主要引數
i5-8400
R5-1600
從引數上看R5-1600是要強於i5-8400，光十二執行緒PK六執行緒就能分出勝負，不過在單核效能上，i5-8400的表現比R5-1600出色，其它方面均為R5-1600勝利！
i5-8400是我在給Intel平臺推薦主機時候特別喜歡的U，以為它的單核效能最高可高達4.0GHz，而絕大數遊戲對於單核是非常有考驗，所以i5-8400完全考驗勝任絕大部分遊戲對於CPU的要求；R5-1600有十二執行緒，在同時進行多個程序的情況下，R5-1600的優勢是非常明顯的；而R5-1600支援超頻，把頻率超了上去，效能的提升是非常大的；
透過多款軟體進行測試，都是R5-1600稍微領先於i5-8400，如果在考驗多執行緒的情況下R5-1600其實是碾壓了i5-8400，之前說的單核效能是i5-8400強勁，實測結果也證明了單核效能的確是i5-8400勝；
遊戲表現方面，如果R5-1600是默頻狀態下那麼和i5-8400的表現幾乎一致，不分上下；如果R5-1600超頻之後，那麼出現R5-1600了碾壓i5-8400的情況。不過超頻之後的代價是要加大功耗和散熱；