所謂以身殉劍，其實就是滲碳工藝。在漢代以前，也確實沒什麼其他的好辦法。至於說管不管用，說實話，真不怎麼管用。因此，故事雖這麼傳說，卻未必是真的。

大家都知道，實際上在漢代以前，一直是青銅物品大行其道，而滲碳工藝主要是針對冶鐵的。就目前已經出土的春秋戰國時代的鐵劍來說，其形制皆偏短小，說是劍，不如說是匕首。這種小短劍與名動天下的吳越青銅劍相比，幾乎談不上有何優點，而與秦代的百釐米青銅劍比起來，更是毫無戰鬥力。

一個人的身體裡有多少對鐵劍打造有益的元素呢？說著玩還可以，在真實冶煉上，一兩個人對殉身祭劍，根本不可能令鐵劍有質的飛躍。這麼沒意義的事情，做來幹什麼？

換句話說，當時的短小鐵劍無論在造型、工藝成熟度、適用度和戰鬥力方面，都被青銅劍甩了不知道多少條街。這種東西自然是沒機會到戰場上去立功的，最大的用處，無非是作為稀罕的飾物。比如出土的春秋金柄鐵劍、玉柄鐵劍。

既是飾物，又有幾個君主會拿著這造價不菲的東西東砍西砍呢？

而如果君主根本就不那麼瘋狂地試劍，那其實鐵劍只要維持一般強度已足夠，要那麼堅硬、鋒利也沒什麼意義。

因此我認為，以身殉劍的事兒，並不成立。

所謂以身殉劍，其實不過是傳說，正史中從無相關記載，而幹寶的《搜神記》是故事而不是歷史，不足以作為證據。

至於這樣的故事會流傳下來，無非是因為聽故事的人崇尚浪漫主義，這些奇聞異事能使故事更精彩。

而事實上，故事到底是故事，並不是真是存在的。