他說的失敗是沒有全力以赴！本來只要直接打掉北京城，就結束了！偏要經營什麼江南之地，跟清軍久耗不下，以幾省之力敵全國，最後結局就可想而知了

本來太平軍進可攻 ，退可守，而且比較安定，所以決定北伐，但是北伐帶走了最能打的老兵，剛走沒多久，而這時候東部上海洋人，西部曾國藩李鴻章同時發難，所以太平天國瞬間捉襟見肘，最終失敗

雖未傷筋動骨，但北伐軍全體官兵的性命難道就一文不值了嗎？北伐軍孤軍深入，路途遙遠，沒有後援，異想天開，實力跟敵方相比簡直就是叫花子跟龍王比寶，結果只能是羊入虎口，全軍覆沒，這不是錯誤又是什麼？不過有點奇怪的是清廷對於本國的亂匪是趕盡殺絕的，而對於千里迢迢入侵中國的外國亂匪卻是一副欺軟怕硬，府首稱臣，遵為太上皇而最終導致自己滅亡的被世人笑掉大牙的嘴臉.

從戰鬥結果來看，太平天國北伐固然是失敗的。但無論是戰略構想，還是實際取得的效果都有積極的一面。首先，兩國交戰，直取敵方中樞的想法並沒有問題，歷史上也不乏這樣的戰例。例如：金國滅亡北宋，靖難之役，李自成奪取北京，滿清數次進攻北京等。如果能一舉攻佔敵國首都，再順勢逐個擊破地方勢力相信要容易很多。因此太平軍北伐也有可取之處。但是，北伐部隊的總兵力就讓人捉摸不透，區區2萬餘人，能一路打到天津實屬意外，最終失敗也屬意料之中。其次，北伐軍一路破城，威脅京津，清政府驚慌失措，調集多路大軍圍剿，一定程度上延緩了清政府圍攻天京的進度，間接支援了太平軍西征及鞏固天京。所以，綜合來看，太平天國北伐並非如李秀成所言是大錯，如果非要總結失敗原因，無非是兵力太弱，戰線過長，過於冒進，最終全軍覆沒。