北伐是假，找個由頭把兵集中到一起，才是真實的目的。諸葛亮死後，蜀漢政局不是很穩定，魏延公開質疑諸葛亮的北伐戰術政策，楊儀，費偉均有私心，從姜維本身來說，一方面他靠著繼續北伐這個由頭來證明自己繼承諸葛亮未竟事業的合法性，另一方面呢，他也要靠這個集中軍隊掌控軍權，防止國內出現動亂。

這個題目問的有問題，怎麼就說蜀漢舉國反對北伐了？如果蜀漢舉國反對北伐，那麼姜維根本就不可能進行十一次北伐。如果說姜維不得人心，他怎麼可能十一次北伐而五勝四平僅僅兩敗？如果說姜維的北伐是窮兵黷武，那麼諸葛亮的五出祈山也算是窮兵黷武了？姜維勝利了那麼多次，將戰線從諸葛亮時代的五丈原、子午谷推進到金城、芒水及渭水南岸，怎麼就成了屢敗屢戰了？只能說他為了統一中國大業不屈不撓才對。

姜維北伐，其實是繼承了諸葛亮未完成的遺志，想興復漢室，統一華夏的。他是一個理想主義者，深受諸葛亮的思想薰陶。他不但繼承了諸葛亮的學問，還繼承了諸葛亮的忠誠與思想。可以說，諸葛亮死了，姜維就是一個活著的諸葛亮。

諸葛亮與姜維，明知蜀國的實力小於魏國與吳國，為何還一昧地北伐空耗國力?因為三國之中，要想儲存蜀國，一隻有聯合吳國，打擊魏國，才能生存；二隻有以攻為守，才能儲存蜀國，才有興復漢室的希望。三國之中，怎麼著也是戰爭，是取攻勢，在別人的國土上進行有利呢，還是取守勢，等別國侵略自己，在自己的國土上進行戰爭有利呢？答案是顯然的。鄧艾進攻蜀國，蜀國很快就滅亡了。如果這樣一個小的國家，全民再沒有戰鬥力，那就只有滅亡一途了。諸葛亮和姜維正是看中了這一點，才不惜一切採取進攻的態勢。這是政治上的主動，豈是普通人可以看出。再者，想實現統一華夏的戰略目標，不進攻，難道靠等可以等來嗎？