我是尼康D500配尼康200-500，150-600也用過個人感覺而言還是200-500合適些，如果拍飛版的話這兩隻頭都有些勉強。

使用相機：尼康D700

鏡      頭：尼康200mm--500mm/f5.6但光線稍暗時對焦速度會有折扣；D700的高感並不是網傳的那麼神奇，令人驚訝配置200-500鏡頭進行“游擊戰”時還是非常方便的。但相信尼康的出品不會差到哪裡去。衡量一款鏡頭的好壞不是簡單幾句就可以下結論的，類似500mm f4這類大炮強就強在弱光、陰雨天等極端天氣的成像質量及對焦速度，如果光線好的天氣，200-500應該不見得有弱勢。我用過300 f4和騰龍150-600二代，定焦拍林鳥比變焦強很多，變焦用來拍水鳥。我使用的體會是一幅照片好不好，拍攝者對光線的處理遠比器材重要，比如逆光或背景高反差無是論何器材都不濟事；又如你拍的鳥處於一半在明一半在暗，拍出的照片暗光部分一定噪點明顯。在光線充足，處理好抖動，保證精準合焦，曝光準確，很多鏡頭都可以滿足能出好照片。尼康200-500鏡頭色彩還原好，具有尼康大炮家族的味道。價效比不錯，值得擁有。尤其適合近距離拍鳥，如果距離較遠還得使用定焦大炮效果才行。我是兩枚都用過，感覺適馬不如尼康的好出片，光圈小，對焦沒有尼康的精確，然後手持不如尼康的輕便，防抖效果沒有尼康的有效，強烈建議尼康的200 500從MTF曲線圖上看，200-500要強於150-600；

在對焦速度和防抖上，我的感覺是150-600不輸金圈奈米鏡頭。

從鏡片用料上看，150-600使用了FLD螢級鏡片；

從焦距上看，適馬是4倍，變焦範圍更廣；

從光圈上看，尼康200-500是恆定電子光圈，適馬150-600是浮動機械光圈；

從價格上，尼康200-500要貴1500元左右。